Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №28 (811) » Пожизненное исключение

Пожизненное исключение

В интересах независимости судей Президент предлагает даже исключить нормы, которые мешали назначать Генпрокурора бессрочно

Получив отзыв Венецианской комиссии, Президент Украины все же внес в парламент проект Закона Украины «О внесении изменений в Конституцию Украины относительно усиления гарантий независимости судей» (№ 2522а). И проект этот, стоит сказать, отличается от анализированного «ЮП» в декабре 2012 года и в то же время не в полной мере согласовывается с концепцией внесения изменений в Конституцию Украины, которая была разработана Конституционной ассамблеей (КА).

Согласно предлагаемым изменениям, из 20 членов ВСЮ съезд судей Украины назначает 12 судей (обеспечивая при этом представительство судей судов разных инстанций и специализаций). Съезд адвокатов Украины и съезд представителей юридических высших учебных заведений и научных учреждений делегируют по два члена. Таким образом, из процесса формирования органа устраняются Верховный Совет Украины, Президент Украины и съезд работников органов прокуратуры. По должности во ВСЮ входят четыре члена: председатели Конституционного Суда Украины, Верховного Суда Украины, Совета судей Украины и Генеральный прокурор Украины. Как можно заметить, предлагается, чтобы по должности во ВСЮ входили председатели КСУ и Совета судей Украины. Из состава ВСЮ будет вынужден выйти министр юстиции Украины.

Различия с Концепцией, предложенной КА, состоят, в частности, в порядке формирования ВСЮ. По мнению членов Конституционной ассамблеи, выглядеть он должен следующим образом.

ВСЮ будет действовать в составе 15 членов, из которых 9 членов назначаются съездом судей Украины из числа действующих судей, судей в отставке (обеспечивая при этом представительство судей судов разных инстанций и специализаций). Национальная академия правовых наук Украины, съезд представителей юридических высших учебных заведений и научных учреждений назначают двух членов. Съезд адвокатов Украины назначает еще двух членов из числа адвокатов. Кроме того, предлагается сократить срок полномочий членов ВСЮ с шести до пяти лет.

Отличается и подход к вопросу изменения системы судов. Как следует из президентского проекта, система судов определяется законом на основании представления Президента Украины. А в КА создание и ликвидацию судов предлагают производить также на основании закона, однако «соответствующий законопроект вносится Президентом Украины по представлению Высшего совета юстиции, согласованному с премьер-министром Украины».

Также кардинально расходятся предложения Президента Украины и Конституционной ассамблеи о сроке полномочий Генерального прокурора Украины. Так, законопроект предлагает исключить часть 2 статьи 122 Конституции Украины, которая устанавливает пятилетний срок полномочий Генерального прокурора. Это означает фактически перспективу установления в Законе о прокуратуре возможности бессрочного назначения Генерального прокурора Украины. Кслову, все участники процесса конституционного реформирования ссылаются на заключения международных институций в вопросе срока полномочий Генпрокурора. Так, Президент Украины в пояснительной записке указывает на заключение Венецианской комиссии от 17 октября 2006 года, в которой говорится о том, что Генеральный прокурор должен назначаться «на пожизненный или относительно длительный срок». Члены Конституционной ассамблеи делают ссылку на то же заключение Венецианской комиссии, но рекомендуют… «увеличить срок полномочий Генерального прокурора, например, с пяти до семи лет, что уменьшит политизацию ведомства и может стать гарантией беспристрастности Генерального прокурора Украины».

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Актуальный документ

Документы и аналитика

Возражение на апелляционную жалобу

Акцент

Управление юстицией

Спрос и продолжение

В фокусе: УПК

Из дела слов не выкинешь

В фокусе: конституция

Глаз народа

Государство и юристы

Сессия невыполнима

Предельно сложно

Государство и юристы

Новости законотворчества

Утверждены требования к туристическим объектам

Принят в целом закон о трансфертном ценообразовании

Минюст обнародовал новые изменения избирательного законодательства

Документы и аналитика

Власть имущества

Книжная полка

Уголовный глоссарий

Неделя права

Реформа по наследству

Избирательный подход

Документальная ревизия

Неделя права

Новости из-за рубежа

В апелляционных судах Великобритании могут разрешить видеосъемку

В РФ суды разгружают от налоговых споров

Египет возглавил председатель Конституционного суда

Новости из зала суда

Судебная практика

Дело ИО «Юстиниан» направлено на новое рассмотрение

А. Суббота снова судится с ВККС

Новости юридических фирм

Частная практика

Юлия Черных выступила в качестве преподавателя экстерн-курса Королевского института арбитров в Женеве

АО AVER LEX защитило интересы клиентов в налоговых спорах

Андрей Мороз назначен ассоциированным партнером ЮФ «Лавринович и Партнеры»

АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры» — единственная юридическая фирма СНГ в рейтинге The Lawyer European 100

ЮФ «Авеллум Партнерс» — юрсоветник по вопросам предоставления кредитной линии компании Arricano Real Estate

Отрасли практики

Работа по контрафакту

Музыкальное празднование

Пытка № 5

Авторитетный режим

Прибыльная забота

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Вплавь по Днестру

Решения недели

Судебная практика

Приравняли к суточным

Правомерный ответ

Таможня засомневалась

Самое важное

Неисполнительный документ

Пожизненное исключение

Реквизитам быть

Прием за работу

Судебная практика

Судебные решения

Изменение ГНИ направления платежа не влечет ответственности налогоплательщика за нарушение срока уплаты налога

В каких случаях сумма кредиторской задолженности включается в состав валового дохода предприятия как сумма безвозвратной финансовой помощи

Судебная практика

Судио-видео

Судебная практика

Судебные решения

Факт утери продавцом правоустанавливающего документа на предмет отчуждения по договору не может быть основанием для признания договора действительным

Судебная практика

Свободная энергия

Время или деньги

Утомительный приз

Тема номера

Большая разница

Фармацевтическая кампания

Частная практика

Контуры на карте

Тридцать лет спустя

Трудовой стажер

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: