Серьезной проблемой гражданского судопроизводства стали участившиеся случаи злоупотребления сторонами гражданскими процессуальными правами.

В частности, процессуальная опасность указанной ситуации заключается в том, что стороны судебного процесса совершают действия, которые находятся в процессуальном поле, но направлены на причинение существенного вреда интересам правосудия и других участников гражданского процесса.

Вследствие злоупотребления стороной своими процессуальными правами рассмотрение судебных дел длится годами, что фактически лишает институт правосудия эффективности и способности обеспечить права человека на судебную защиту.

Аналогичная ситуация возникает, например, при неоднократном обжаловании постановления суда о назначении экспертизы в части приостановления производства по делу, что делает невозможным как проведение экспертизы, так и дальнейшее рассмотрение дела.

Наиболее распространенным способом злоупотребления процессуальными правами стало неоднократное обжалование постановлений, которые могут быть обжалованы в апелляционном порядке отдельно от судебного решения и в отношении которых не предусмотрена возможность передачи в апелляционный суд копий материалов, необходимых для рассмотрения жалобы.

Для решения указанной процессуальной проблемы на рассмотрение Верховного Совета Украины был подан законопроект № 4534 от 27 апреля 2016 года, предусматривающий, что в случае повторной подачи апелляционной жалобы на постановление, которое уже пересматривалось в апелляционном порядке, суд первой инстанции возвращает ее заявителю, о чем выносит постановление, не подлежащее обжалованию.

По нашему мнению, принятие законопроекта № 4534 от 27 апреля 2016 года существенно уменьшит сроки рассмотрения судебных дел в гражданском судопроизводстве и сузит перечень возможностей стороны судебного процесса для злоупотребления процессуальными правами.

Однако данный законопроект нельзя назвать концептуальным, ведь он не предлагает создания четкого механизма противодействия злоупотреблениям процессуальными правами, основанного на установлении признаков такого поведения в действиях участников процесса и их ответственности за подобные действия.

Отсутствие такой концепции отрицательно сказывается на эффективности гражданского судопроизводства в целом, а также может нарушать материальные и процессуальные права участников процесса.

КОКОШ Родион — юрист ЮК FCLEX, г. Киев