Потерявши — плачем — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №28 (916) » Потерявши — плачем

Потерявши — плачем

Давно на слуху тема дробления депозитов, зачета кредита депозитными средствами и других ухищрений клиентов банков с введенной временной администрацией. Неизбежным в таких случаях является приобретение должником права требования к проблемному банку, вытекающему из депозитного вклада. Следующий шаг — обращение в суд с требованием признать правоотношения по кредитному и обеспечительным договорам прекращенными на основании статьи 606 Гражданского кодекса (ГК) Украины или же построение защиты от взыскания с использованием указанных аргументов.

Однако судебная практика не поддержала позицию изобретательных должников и массово отказывает в удовлетворении таких требований. Одним из последних примеров может служить постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 20 мая 2015 года по делу № 910/21757/14, которым были отменены ранее принятые судебные решения с одновременным отказом в удовлетворении исковых требований о прекращении обязательств. Такая жесткая позиция косвенно свидетельствует о том, что суды кассационной инстанции сформировали позицию по данной категории дел.

Самое интересное начинается после осознания невозможности погасить кредитную задолженность депозитными средствами. Естественная реакция должника — желание вернуть потраченные на приобретение депозита деньги и, соответственно, попытки признать договор уступки права требования недействительным. Но в описанной ситуации должника с высокой степенью вероятности также будет ожидать разочарование, поскольку законодательство не предусматривает запрета непосредственно на такого рода сделки, но при этом содержит ограничения на возможность применения их последствий в течение действия временной администрации.

В качестве примера может быть приведено постановление Верховного Суда Украины (ВСУ) от 3 июня 2015 года по хозяйственному делу № 3-198гс15, в котором ВСУ среди прочего дал оценку аргументации истца о признании договора уступки права требования недействительным на том основании, что он был совершен вследствие ошибки. ВСУ, пересматривая дело, указал, что отказ банка в признании кредитных правоотношений прекращенными на основании статьи 606 ГК Украины, подтвержденный последующими решениями судов, не свидетельствует о наличии ошибки должника в понимании правовой природы, последствий и существующих рисков заключенной сделки. Таким образом, без надлежащей юридической поддержки должники могут поплатиться за желание минимизировать затраты на погашение кредита, оставшись и с кредитом, и с бесполезным правом требования к банку.

 

КИЦЕНКО Денис — к.ю.н., партнер МЮФ Integrites, г. Киев

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государство и юристы

Имя притягательное

Пошли в отступление

Заход из права

Законодательная забота

Предварительное злоключение

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ Aequo консультирует ЕБРР по вопросам реструктуризации бизнеса на Восточной Украине

Е. Кубко награжден Почетной грамотой Верховного Суда Украины

Юристы АК «Коннов и Созановский» сопроводили подачу заявления в суд г. Лимасола в интересах DNS Trust Settlement

АО AVER LEX защитило интересы клиента в международном арбитраже

ILF — юридический советник компании AVON

Президент Укринюрколлегии Д. Курдельчук удостоен высшей государственной награды Австрии

МЮФ Integrites расширяет партнерский состав

МЮФ Baker & McKenzie провела семинар на тему торговли между Украиной и ЕС

Юристы МПЦ EUCON защитили интересы ООО «Восток»

МЮФ Dentons консультирует Канадское экспортное агентство по вопросам предоставления двух кредитов Украине

Отрасли практики

Комплекс полноценности

Рекламный крюк

Дыра в защите

Самое важное

Разные решения

Узница кадров

РРО и интернет-оплата

Гарантийное обязательство

Отстраненное поведение

Судебная практика

Рыночный запрос

Доленосное решение

Право на обжалование

Потерявши — плачем

Нарочно придумаешь

Аренда для банка

Понятие требует уточнения

Наличный вопрос

Судебная практика

Судебные решения

О нюансах истребования имущества

Тема номера

Резонные обострения

Сдать цессию

Серый толк

Почувствовать розницу

Частная практика

Выбирай, но проверяй

Право творчества

Інші новини

PRAVO.UA