Буду говорить не как главный редактор газеты, а как «адвокат города Киева» (в трактовке господина Пилипенко). Именно как адвоката меня удивило появившееся «депутатське звернення» народного депутата Владимира Пилипенко, которым он требует «привлечь к дисциплинарной ответственности и аннулировать адвокатское свидетельство адвоката в г. Киеве» председателя Квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры (КДКА) в г. Киеве Инны Рафальской. Возможно, я не являюсь столь опытным адвокатом, как автор «звернення», и я не имел «чести» работать в адвокатском объединении «Корпоративные технологии» под началом уважаемого мною г-на Андрея Портнова, но внимательно и не единожды перечитав сей депутатский «документ», я так и не понял, какие основания для привлечения к дисциплинарной ответственности увидел г-н Пилипенко в ответе Инны Рафальской на заявление председателя Одесской КДКА г-на Бронза (с текстами всех документов вы можете ознакомиться на сайте «ЮП»). Или это сам факт появления такого ответа?
Честно говоря, я поначалу думал, что реальным автором текста обращения г-на Пилипенко является не сам г‑н Пилипенко. Но когда по ходу изучения обнаружил, что, оказывается, «решением IV Съезда адвокатов Украины полномочия по организации следующего Cъезда делегированы ВККС» (стр. 3, 2‑й абзац сверху), то есть я так понимаю — Высшей квалификационной комиссии судей, то у меня отпали почти все сомнения. Только человек, долгое время проработавший в парламентском Комитете по вопросам правовой политики, мог допустить такой ляп.
Возникает еще и такой вопрос — почему Владимир Пилипенко в данном случае выступает в роли народного депутата? Ведь если его волнуют проблемы адвокатуры, а в частности, созыва Съезда адвокатов, то почему бы не выступить перед коллегами как адвокат — ведь его никто не лишал адвокатского свидетельства, выданного Львовской КДКА и даже не приостанавливал его действие. Но г-н Пилипенко почему-то скор в оценках и в расправе, да еще и использует свой депутатский статус. Все это, на мой взгляд, не делает ему чести. И, кстати, наводит на определенные мысли… Г-н Пилипенко, вы тоже едете в Одессу?
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…