Последние тенденции — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №32 (920) » Последние тенденции

Последние тенденции

Как известно, регламентирование сделок с корпоративными правами находится на стыке институтов права общей долевой собственности, непосредственно корпоративного права и норм обязательственного права, регулирующих правоотношения купли-продажи товаров. В связи с этим неизбежно возникновение вопросов, ответы на которые не являются однозначными.

Согласно Гражданскому кодексу (ГК) Украины, к договорам мены применяются общие положения о купле-продаже, а в случае нарушения приоритетности права на приобретение имущества, права и обязанности покупателя, согласно ГК Украины, в судебном порядке переводятся на сособственника. Казалось бы, все должно быть довольно просто, тем более что позиция Пленума Верховного Суда Украины, изложенная в пункте 31 постановления от 24 октября 2008 года № 13, подтверждает указанный вывод.

Практическая сложность применения перевода прав и обязанностей покупателя состоит в неопределенности действий в том случае, когда приоритетность действительно нарушена, но при этом истец-сособственник не владеет имуществом, которое является предметом обмена.

Высший хозяйственный суд Украины зачастую занимает непоследовательную позицию в данном вопросе. По делу № 12/5007/93/11 (постановление от 19 апреля 2012 года) Высший хозяйственный суд Украины, отменяя ранее принятые судами решения со ссылкой на постановление Пленума Верховного Суда Украины № 13, указал на распространение последствий нарушения очередности продажи на договоры мены корпоративных прав. Высший хозяйственный суд Украины просто проигнорировал тот факт, что истец не владел акциями, которые были предметом обмена на спорные корпоративные права.

Последние тенденции рассмотрения корпоративных дел дают основания говорить о формировании противоположного подхода к применению статьи 362 ГК Украины. Верховный Суд Украины в постановлении от 17 июня 2015 года поддержал позицию Высшего хозяйственного суда Украины по делу № 910/10184/14 с указанием на невозможность применения перевода на истца прав покупателя, поскольку предметом обмена выступает индивидуально определенное имущество (пакеты корпоративных прав), которым не владеет истец и, следовательно, не может предложить в качестве предмета мены. Ввиду отсутствия у истца предмета мены суд пришел к выводу, что удовлетворение исковых требований будет противоречить самой сути обязательств по спорным договорам мены.

С целью предсказуемости правовых последствий мены корпоративных прав судам необходимо определиться с унификацией позиции по данному вопросу.

 

КИЦЕНКО Денис — к.ю.н., партнер МЮФ Integrites, г. Киев

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Государство и юристы

Зарплатный выход

Акцент

Все по двадцать

Государство и юристы

Новости законотворчества

Предлагается изменить законы в сфере нацбезопасности

Политическую рекламу хотят запретить

Изменен порядок исчисления средней зарплаты мобилизованных

Государство и юристы

Прямое взаимодействие

Последние тенденции

Крылатые возражения

Ответная комбинация

О пересмотре решений АМКУ

Эксцесс обвинителя

Передел возможностей

Документы и аналитика

Мобильное расстройство

ГФИ на вас!

Капитал и санация

Санкционное предложение

Документы и аналитика

Новости из зала суда

ВАСУ вернул на новое рассмотрение дело «Аэрофлота»

Судебное рассмотрение дела по иску к III съезду адвокатов начнется в начале сентября

Неделя права

Избирательный старт

Неделя права

Новости из-за рубежа

Полицейские экспериментируют в связи с сокращением бюджета

Подозреваемых в терроризме будут задерживать без решения суда

Неделя права

Дошли до назначений

Призвали к дисциплине

Калькулятор штрафов

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ Sayenko Kharenko отметила лучших украинских студентов-юристов

ЮФ Pragnum защитила интересы застройщика

Юристы МПЦ EUCON защитили интересы клиента в налоговом споре

ЮФ Aequo консультирует Европейскую комиссию по вопросу предоставления Украине макрофинансовой помощи

АК «Правочин» защитила интересы «Джиометри Глобал Украина»

Юристы FCLEX отстояли в суде права ООО «Призма-Бета» в отношении ТРЦ Sky Mall

Integrites Benelux B.V. открывает офис в Нидерландах

МЮФ Dentons консультирует Turkcell по вопросам приобретения Astelit

Отрасли практики

Норма собственности

Как добивают янтарь

Перепись усиления

Режим продаж

Конструктивный поход

Рабочий график

Юридический поход

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Самое важное

Совместная деятельность

Префектная форма

Инвестиционное соглашение

Переход года

Судебная практика

Пресечение коррупции

Судебная практика

Судебные решения

О нюансах освобождения от ответственности в связи с форс-мажорными обстоятельствами

Тема номера

Ограничитель потока

Экспортная оценка

Коварное происхождение

Частная практика

Меры привлечения

Инициатива предсказуема

Інші новини

PRAVO.UA