22 июля 2004 года Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Черкасского территориального управления Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку на решение Хозяйственного суда Черкасской области от 18 февраля 2004 года и постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 19 апреля 2004 года по делу № 11/488 по иску закрытого акционерного общества «Юность» к Черкасскому территориальному управлению Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку о признании недействительным решения и побуждении к совершению действий, установил следующее.

В январе 2004 года истец обратился в Хозяйственный суд с иском о признании недействительным решения Черкасского территориального управления Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку от 18 марта 1999 года о регистрации выпуска акций ЗАО «Юность» и выдаче свидетельства № 40/23/99 и обязательстве ответчика выдать ЗАО «Юность» свидетельство о регистрации выпуска акций ЗАО «Юность» на сумму 18 476,5 грн общим количеством 36 953 акций, номинальной стоимостью 0,5 грн каждая, ссылаясь на то, что решения общего собрания акционеров ЗАО «Юность» от 17 августа 1998 года, 22 сентября 1998 года об увеличении уставного фонда общества на 205 000 грн с дополнительным выпуском акций количеством 410 000 шт., на основании которого было принято соответствующее решение ответчиком и выдано свидетельство о регистрации выпуска акций ЗАО «Юность», решением Киевского районного суда г. Полтавы признано неправомерным.

Решением Хозяйственного суда Черкасской области от 18 февраля 2004 года, оставленным без изменений постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суда от 19 апреля 2004 года, иск удовлетворен. Признано недействительным решение Черкасского территориального управления Государственной комиссии по ценным бумагам и фон­довому рынку от 18 марта 1999 года о регистрации выпуска акций ЗАО «Юность» и выдаче свидетельства о такой регистрации № 40/23/99. Черкасское территориальное управление Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку обязано выдать ЗАО «Юность» свидетельство о регистрации выпуска акций количеством 36 953 шт. номинальной стоимостью 0,5 грн в соответствии с его уставными документами, исходя из размера уставного фонда 18 476,5 грн.

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение хозяйственными судами норм материального права, просит отменить постановленные по делу судебные решения и постановить новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а постановленные по делу судебные решения без изменений.

Заслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, суд считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению на следующих основаниях.

Как усматривается из материалов дела и установлено хозяйственными судами при рассмотрении дела, 30 апреля 1996 года финансовым управлением Черкасской областной государственной администрации было выдано ЗАО «Юность» свидетельство о регистрации выпуска акций на сумму 1 847 650 000 крб количеством 410 000 шт.

Решением общего собрания акционеров ЗАО «Юность», начатого 17 августа 2002 года и продолженного 22 сентября 1998 года (протокол № 1), уставный фонд общества был увеличен на 205 000 грн до 223 476,5 грн с дополнительным выпуском акций количеством 410 000 шт.

18 марта 1999 года Черкасским территориальным управлением Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку были приняты решения № 40/23/1/99 о регистрации выпуска акций ЗАО «Юность» на общую сумму 223 476,5 грн номинальной стоимостью 50 коп. и выдано соответствующее свидетельство.

Решением Киевского районного суда г. Полтавы по делу № 2-710/2002 от 11 декабря 2002 года, вступившим в законную силу, решения общего собрания акционеров ЗАО «Юность» от 17 августа 1998 года, продолжение 22 сентября 1998 года (протокол № 1), признано неправомерными.

14 ноября 2003 года истец обратился к ответчику с заявлением об отмене решения от 18 марта 1999 года № 40/23/1/99.

Письмом от 27 ноября 2003 года № 02-111/1 ответчик отказал истцу в удовлетворении заявления, ссылаясь на отсутствие предусмотренных Порядком отмены выпуска акций и аннулирования свидетельств о регистрации выпуска акций, утвержденным решением Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку от 30 декабря 1998 года, оснований.

Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что, в соответствии с Положением о порядке регистрации выпуска акций закрытыми акционерными обществами, утвержденным решением № 41 от 12 февраля 1998 года, действовавшим на момент регистрации выпуска акций ЗАО «Юность», регистрация выпуска акций осуществляется путем выдачи соответствующего свидетельства. Для регистрации выпуска акций закрытое акционерное общество должно было подать в регистрирующий орган (ответчику) документы, исчерпывающий перечень которых указан в пункте 4 Положения, среди которых указано решение о выпуске акций, оформленное протоколом согласно требованиям статьи 6 Закона Украины «О ценных бумагах и фондовой бирже», с указанием наличия ущерба, формы выпуска акций, удостоверенное подписями и печатью эмитента.

Поскольку решение общего собрания акционеров ЗАО «Юность» от 17 августа 1998 года, продолжение 22 сентября 1998 года (протокол № 1), было признано решением суда неправомерным, то хозяйственный суд пришел к правильному заключению, что принятое 18 марта 1999 года на его основании ответчиком решение о регистрации выпуска акций ЗАО «Юность» и выдаче свидетельства о такой регистрации № 40/23/1/99 не отвечает требованиям действующего законодательства, является недействительным с момента принятия, и обязал ответчика выдать ЗАО «Юность» свидетельство о регистрации выпуска акций количеством 36 953 шт. номинальной стоимостью 0,5 грн, согласно его уставным документам, исходя из размера уставного фонда 18 476,5 грн.

С выводами местного хозяйственного суда обоснованно согласился и суд апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают.

Учитывая приведенное, оснований для отмены постановленных в деле судебных решений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 111⁵, 111⁷, 111⁹—111¹¹ ХПК Украины, Высший хозяйственный суд Украины постановил следующее.

Кассационную жалобу Черкасского территориального управления Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку оставить без удов­летворения, а решение Хозяйственного суда Черкасской области от 18 февраля 2004 года и постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 19 апреля 2004 года по делу № 11/488 — без изменений.

(Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 22 июля 2004 года. Дело № 11/488. Председательствующий — Дерепа В.И.. Судьи — Стратиенко Л.В., Чабан В.В.)