15 марта с.г. Конституционный Суд Украины начал рассмот­рение дела по конституционному обращению закрытого акционерного общества «Оболонь» и гражданина Виктора Винника об официальном толковании положений части 2 статьи 28 Закона Украины «О хозяйственных обществах», пункта 1, абзаца первого пункта 5 статьи 4 Закона Украины «О собственности» в связи с неоднозначным применением судами Украины законодательства о порядке отчуждения акций закрытых акционерных обществ.

Ключевым вопросом кассационного обращения стала правомерность установления ограничений на отчуждение акций ЗАО его акционерами в учредительных документах ЗАО. Данное ограничение, по мнению некоторых судебных инстанций, противоречит положению пункта 1 статьи 4 Закона Украины «О собственности», указывающего, что собственник по своему усмотрению владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему имуществом, и установление какого-либо ограничения по реализации этого права является неправомерным.

Представитель ЗАО «Оболонь» Андрей Витченко отметил, что установление в уставе акционерного общества порядка отчуждения акций отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку на сегодня не установлен запрет на урегулирование порядка отчуждения акции в учредительных документах АО, а наделение акционеров ЗАО правом без каких-либо ограничений распоряжаться своими акциями приведет практически к ликвидации такого вида акционерных обществ, как ЗАО.

Субъекты кассационного обращения в своем обращении отметили, что установление порядка отчуждения акции акционерами ЗАО никоим образом не ограничивает право собственности, в том числе и его составляющую — право на свободное отчуждение акций акционера, а лишь устанавливает порядок такого отчуждения. Подписание учредительного договора акционером свидетельствует о том, что акционер согласился на такие условия договора, а значит, должен их выполнять.

Концепция разграничения ЗАО и ОАО нашла свое отражение в части 3 статьи 81 Хозяйственного кодекса Украины, налагающей ограничения на собственника акций ЗАО по их отчуждению, ведь особенность ЗАО как раз и заключается в ограничении членства и установлении порядка отчуждения акций. Данные ограничения гарантируют права других акционеров, имеющих приоритетное право на приобретение акций. По словам Владимира Колесника, представителя заявителя — гражданина Виктора Винника, являющегося акционером ЗАО «Оболонь», установленный порядок позволяет максимально учитывать интересы акционеров, желающих как приобрести, так и продать акции ЗАО, и полностью соответствует природе ЗАО.