Понятие требует уточнения — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №28 (916) » Понятие требует уточнения

Понятие требует уточнения

Институт обеспечения иска является одной из главных гарантий защиты прав и свобод истца.

В рамках проведения реформ в правовой сфере, в том числе и судебной, неоднократно поднимался вопрос об усовершенствовании института обеспечения иска с целью установления дополнительной защиты прав истца и в то же время ограничения недобросовестного использования таких обеспечительных мер.

Нередки случаи, когда спор между истцом и ответчиком рассматривается иностранными судами за пределами территории Украины по разным причинам (арбитражная оговорка, наличие за границей материнской компании и т.д.). Иностранные суды, применяя обеспечительные меры, имеют право наложить арест на имущество иностранной компании, которое находится на территории Украины, либо обеспечить иск другим способом. В связи с этим возникает вопрос признания таких обеспечительных мер и приведения их в исполнение судами и органами государственной власти Украины.

Признание решений иностранных судов регулируется разделом VIII Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Украины. Согласно статье 390 ГПК Украины, решения иностранных судов признаются и приводятся в исполнение на территории Украины.

На практике часто возникает вопрос: могут ли решения иностранных судов, которыми применяются меры обеспечения, например арест активов, признаваться на Украине? Большая часть судебной практики идет путем отказа в удовлетворении признания таких решений. При этом главный аргумент судов состоит в том, что такие решения являются промежуточными и не решают спор по сути и окончательно. По логике судов статья 390 ГПК Украины под понятием «решения иностранных судов» подразумевает только решения по сути спора.

По нашему мнению, подобное толкование норм законодательства является узким и фактически ограничивает права заявителей. Такой подход полностью запрещает осуществление обеспечительных мер иностранными судами в отношении украинских предприятий или имущества, зарегистрированного на территории Украины. Следует обратить внимание, что в Едином государственном реестре судебных решений все же есть несколько примеров признания и приведения в исполнение на территории Украины решений иностранных судов о применении обеспечительных мер.

Для устранения указанной неточности в законодательстве и приведения судебной практики к общему знаменателю необходимо внести изменения в статью 390 ГПК Украины путем уточнения понятия «решения иностранных судов».

 

ТИЛИПСКИЙ Дмитрий — юрист ЮК FCLEX, г. Киев

 

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государство и юристы

Имя притягательное

Пошли в отступление

Заход из права

Законодательная забота

Предварительное злоключение

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ Aequo консультирует ЕБРР по вопросам реструктуризации бизнеса на Восточной Украине

Е. Кубко награжден Почетной грамотой Верховного Суда Украины

Юристы АК «Коннов и Созановский» сопроводили подачу заявления в суд г. Лимасола в интересах DNS Trust Settlement

АО AVER LEX защитило интересы клиента в международном арбитраже

ILF — юридический советник компании AVON

Президент Укринюрколлегии Д. Курдельчук удостоен высшей государственной награды Австрии

МЮФ Integrites расширяет партнерский состав

МЮФ Baker & McKenzie провела семинар на тему торговли между Украиной и ЕС

Юристы МПЦ EUCON защитили интересы ООО «Восток»

МЮФ Dentons консультирует Канадское экспортное агентство по вопросам предоставления двух кредитов Украине

Отрасли практики

Комплекс полноценности

Рекламный крюк

Дыра в защите

Самое важное

Разные решения

Узница кадров

РРО и интернет-оплата

Гарантийное обязательство

Отстраненное поведение

Судебная практика

Рыночный запрос

Доленосное решение

Право на обжалование

Потерявши — плачем

Нарочно придумаешь

Аренда для банка

Понятие требует уточнения

Наличный вопрос

Судебная практика

Судебные решения

О нюансах истребования имущества

Тема номера

Резонные обострения

Сдать цессию

Серый толк

Почувствовать розницу

Частная практика

Выбирай, но проверяй

Право творчества

Інші новини

PRAVO.UA