Институт обеспечения иска является одной из главных гарантий защиты прав и свобод истца.
В рамках проведения реформ в правовой сфере, в том числе и судебной, неоднократно поднимался вопрос об усовершенствовании института обеспечения иска с целью установления дополнительной защиты прав истца и в то же время ограничения недобросовестного использования таких обеспечительных мер.
Нередки случаи, когда спор между истцом и ответчиком рассматривается иностранными судами за пределами территории Украины по разным причинам (арбитражная оговорка, наличие за границей материнской компании и т.д.). Иностранные суды, применяя обеспечительные меры, имеют право наложить арест на имущество иностранной компании, которое находится на территории Украины, либо обеспечить иск другим способом. В связи с этим возникает вопрос признания таких обеспечительных мер и приведения их в исполнение судами и органами государственной власти Украины.
Признание решений иностранных судов регулируется разделом VIII Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Украины. Согласно статье 390 ГПК Украины, решения иностранных судов признаются и приводятся в исполнение на территории Украины.
На практике часто возникает вопрос: могут ли решения иностранных судов, которыми применяются меры обеспечения, например арест активов, признаваться на Украине? Большая часть судебной практики идет путем отказа в удовлетворении признания таких решений. При этом главный аргумент судов состоит в том, что такие решения являются промежуточными и не решают спор по сути и окончательно. По логике судов статья 390 ГПК Украины под понятием «решения иностранных судов» подразумевает только решения по сути спора.
По нашему мнению, подобное толкование норм законодательства является узким и фактически ограничивает права заявителей. Такой подход полностью запрещает осуществление обеспечительных мер иностранными судами в отношении украинских предприятий или имущества, зарегистрированного на территории Украины. Следует обратить внимание, что в Едином государственном реестре судебных решений все же есть несколько примеров признания и приведения в исполнение на территории Украины решений иностранных судов о применении обеспечительных мер.
Для устранения указанной неточности в законодательстве и приведения судебной практики к общему знаменателю необходимо внести изменения в статью 390 ГПК Украины путем уточнения понятия «решения иностранных судов».
ТИЛИПСКИЙ Дмитрий — юрист ЮК FCLEX, г. Киев
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…