15 мая с.г. Президент Украины Петр Порошенко подписал указ, которым ввел в действие решение СНБО об обновлении списка санкций к ряду российских компаний, среди которых «Аэрофлот», соцсети «ВКонтакте» и «Одноклассники», компания «Яндекс» и другие.

К данному решению отнеслись по-разному: у кого-то оно вызвало возмущение, а у кого-то — конструктивную критику. Более того, указ был оспорен в Высшем административном суде Украины и стал предметом рассмотрения Конституционного Суда Украины.

Впрочем, как бы ни сложилась судебная практика, большинство представителей юридического сообщества высказывают мнение, что «польза от подобного решения достаточно сомнительна».

Комментарий эксперта

Артем АФЯН, управляющий партнер АО Juscutum

— В первую очередь стоит сказать, что блокировка российских ресурсов была весьма прогнозируема. Ей предшествовали шаги, которые прямо указывали на то, что власть попытается выстроить цифровую стену между странами. При этом государству явно не хватает технических мощностей для того, чтобы построить «великий украинский фаервол».

Но если говорить исключительно с точки зрения права, то основная проблема заключается в том, что нормативное воплощение блокировки было крайне спорным. А в отношении таких чувствительных вопросов, как свобода слова, позиция политической целесообразности, такой шаг выглядит крайне непривлекательно.

Именно поэтому юристов волнует вопрос, будет ли данная блокировка гранью, на которой власть остановится в своем стремлении управлять Интернетом. Ведь самая большая проблема вмешательства во Всемирную сеть состоит в том, что начать блокировать сайты и не скатиться до введения цензуры могут только сильные и стабильные демократии. А Украину пока сложно в этом подозревать. И нынешние законодательные инициативы по досудебной блокировке ресурсов показывают, что ситуация развивается по неблагоприятному сценарию.