Состоявшееся на прошлой неделе заседание Высшего совета юстиции (ВСЮ) поставило скорее больше вопросов, чем ответило на главный — работоспособный ли Совет? Напомним, осенью ВСЮ не мог собрать кворум, кроме этого, ударом по компетенции ВСЮ стали возвращения таких представлений в связи с тем, что они были приняты неправомочным составом ВСЮ.

Несмотря на то что в день проведения заседания Совета 5 декаб­ря с.г. в здании ВСЮ присутствовал и Александр Задорожный, и Валентина Палий, участия в заседании они не принимали. Но кворум в этот день был. Заседание ВСЮ считается правомочным, если в нем принимают участие не менее чем 2/3 конституционного состава Совета. Путем несложных арифметических действий вычисляется правомочный состав заседания ВСЮ — 13,33 члена. Исходя из математического округления — 13 членов ВСЮ составляют кворум. Но, исходя из юридического понимания, представляется, что для кворума необходимо чуть больше 13 членов ВСЮ. Так, ВСЮ нашел выход из ситуации, утвердив своим решением, что кворум для принятия решения о внесении представления Президенту Украины о назначении кандидата на должность судьи составляет 13 членов ВСЮ, а для принятия решения о внесении представления об увольнении судьи за нарушение присяги — 14 членов ВСЮ. По словам Лидии Изовитовой, представлениями Президенту о назначении кандидата на должность судьи, о внесении которых было принято решение на заседании с кворумом в 13 человек, назначены на должности 646 судей.

На заседании ВСЮ было принято решение проинформировать Президента относительно работы Совета по списку из 47 судей — нарушителей присяги, отметив при этом, что только 13 фамилий судей были новыми для ВСЮ, по остальным либо уже выносились решения, либо по причине блокирования работы ВСЮ решения так и не были приняты. Кроме этого, ВСЮ было принято решение о внесении представлений Президенту о назначении около 180 кандидатов на должность судьи, включая повторные представления по кандидатам.

Рассмотрит ли эти представления Секретариат Президента? Игорь Пукшин ясно дал понять, что он сомневается в возможности занятия должности председателя ВСЮ г-жой Изовитовой. Несмот­ря на отмену пункта постановления правительства по оплате труда работников ВСЮ (где и указывалось, что эта должность относится к первому рангу госслужащего), Указ Президента «О присвоении ранга государственного служащего», которым г-же Изовитовой присваивается І ранг госслужащего, не отменен. Возможно, на вопрос ответит Конституционный Суд Украины, в который обратились 53 народных депутата относительно официального толкования предельного возраста пребывания на должности Председателя ВСЮ, его заместителя и секретарей ­Совета.