Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №18 (540) » Положения УПК — это для всех

Положения УПК — это для всех

ВККА настаивает на обязательности исполнения адвокатами требований статьи 47 УПК

Очередное заседание Высшей квалификационной комиссии адвокатуры (ВККА) состоялось 18 апреля с.г. сразу же после Первого всеукраинского совещания председателей квалификационно-дисциплинарных комиссий адвокатуры (КДКА). Уже традиционным в начале заседания стал доклад председателя ВККА Владимира Высоцкого о вопросах деятельности ВККА. В этот раз гн Высоцкий порадовал адвокатов решением проблемы помещения ВККА — на момент заседания Комиссии было три варианта. Кроме этого, члены ВККА утвердили смету и штатное расписание на текущий год.

На заседании было рассмотрено 10 жалоб, одна из них касалась аннулирования свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью. Решение об этом было принято дисциплинарной палатой КДКА, но не утверждено решением всей КДКА, как этого требует законодательство. Так как лицо жалуется на решение дисциплинарной палаты КДКА, то ВККА приняла решение направить материалы дела о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности в КДКА для принятия решения в соответствии с законодательством, а после принятия решения КДКА — направить материалы ВККА для рассмотрения жалобы. В результате рассмотрения других дисциплинарных жалоб без удовлетворения были оставлены 4 жалобы на адвокатов, рассмотрение 1 жалобы было перенесено, 1 жалоба не имела предмета рассмотрения ВККА, по одной было приостановлено производство до судебного рассмотрения. Две жалобы были частично удовлетворены, а председателю КДКА Днепропетровской области и председателю дисциплинарной палаты этой же КДКА рекомендовано обратить внимание на необходимость соблюдения требований Положения о квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры при рассмотрении материалов о возбуждении дисциплинарного производства относительно адвоката и оформлении решения. Материалы по одной жалобе на действия адвоката были возвращены в КДКА для надлежащего рассмотрения и принятия решения по сути, а предыдущее решение данной КДКА отменено.

Так, ВККА, отказывая лицу в предоставлении разрешения сдавать квалификационный экзамен для получения свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью в другой области, основывалась на том, что желания и намерения проживать и работать в другой области (где лицо еще не зарегистрировано, и не предоставлены иные доказательства того, что оно действительно будет там работать либо жить) недостаточно для сдачи экзаменов в другом регионе.

Кроме этого, ВККА приняла ряд разъяснений. К ВККА за разъяснением обратился адвокат, уволенный из коллегии адвокатов. Поскольку разъяснения касались локального нормативного акта, то члены ВККА пришли к выводу, что в их компетенцию не входит толкование локальных нормативных актов. Члены ВККА поддержали вариант, предложенный Инной Рафальской, и приняли разъяснение о правомерности непредоставления информации на адвокатские запросы.

Неоднократно в ВККА обращались КДКА и отдельные адвокаты относительно обязательности исполнения адвокатами требований статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Украины (УПК), в том числе и адвокатами, которые не являются членами адвокатских объединений или достигли пенсионного возраста и т.д. Среди нарушений требований законодательства: уклонение от исполнения поручений на стадии досудебного следствия и в судах первой инстанции со ссылками на отсутствие соглашения об исполнении поручения, на то, что они не являются членами адвокатских объединений, заняты по другим платным делам, не имеют ордеров, а также на то, что у клиента отсутствуют деньги для оплаты труда адвоката. ВККА напоминает, что отказ адвоката от исполнения поручений в порядке статьи 47 УПК на тех основаниях, что они не являются членами адвокатских объединений, свидетельствует о грубом нарушении Присяги адвоката и может быть основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности, в том числе для лишения адвокатов свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью. С целью обес­печения конституционного права граждан на защиту от обвинения, соблюдения адвокатом требований УПК и законодательства Украины об адвокатуре, ВККА обязывает адвокатов при осуществлении защиты по уголовным делам придерживаться положений статьи 59 Конституции Украины, требований УПК и законодательства об адвокатуре, и предупреждает адвокатов, что неисполнение Присяги адвоката Украины, нарушение требований законодательства об адвокатуре, разъяснений ВККА является основанием для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

На ВККС со своим представителем

Оглашены общие итоги общих судов

Законодательная практика

«КРУшный» законопроект

Новые законопроекты

Кадровые новости

Департамент правового обеспечения ОАО «Укрподшипник» пополнился новым юрисконсультом

Комментарии и аналитика

Так с чем же Украина входит в ВТО?

Хозяйственный спор или «рейдерство»?

Неделя права

Случайно или специально?

Присвоили и рекомендовали

Язык до Конституционного Суда доведет

Рейдерам — не место

Новая практика у «звезд»

Село, нотариусы и Минюст

Новости делового мира

Об обязательном резервировании средств банками Украины

За неисполнение требований реестродержателя можно поплатиться лицензией

Новый порядок возвращения таможенных платежей

Электронный отчет для налоговой

Новости законотворчества

Согласовывая национальные правовые нормы с МЧП

Негосударственные эмиграционные услуги предлагается узаконить

Обращение по электронной почте

Новости из зала суда

Кто же судится за наследство?

ООО «Брокард-Украина» отстояло свои права в суде

Суд признал незаконным отказ в регистрации Н. Катеринчука на выборах мэра Киева

Незаконность принудительной эвакуации, возможно, будет обжалована

Новости из-за рубежа

«Одноклассники» судятся с «Эксмо»

Милиционеров заставляют участвовать в лотерее

В России расширяют сеть государственных юридических бюро

РФ готова судиться с Китаем по поводу «Су‑27»

Новости профессии

Переезд Апелляционного суда г. Киева откладывается

Состоялась международная конференция МАСА

ВАСУ вошел в Международную ассоциацию высших органов административной юрисдикции

Состоялось заседание Межведомственной рабочей группы по вопросам противодействия коррупции

Указы о СНБО — конституционны

Новости юридических фирм

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» сопровождала сделку по продаже одного из крупнейших торгово-развлекательных центров в г. Киеве

ЮФ «Юрвнешсервис» осуществила сопровождение проекта по созданию и реализации Фонда финансирования строительства жилищно-коммерческого комплекса в г. Днепропетровске

Arzinger & Partners осуществила юридическое сопровождение продажи акций компании «Чумак»

Реестр событий

Исполнение через Минюст!

«Я тебя породил, я тебя…»

А судьи кто?

Репортаж

Собрались. Обсудили. Приняли

Служебная лестница

Назначения

Судебные дела недели

Дело по иску ЗАО «Позняки-Жил-Строй» рассмотрит Хозяйственный суд г. Киева

Кассационные жалобы ООО «Донбассэнергострой» и ДП «Старобешевский завод «Стройдеталь» удовлетворены

Дело по иску корпорации «Научно-производственная инвестиционная группа «Интерпайп» направлено на новое рассмотрение

ГП «Одесский торговый порт» отстояло свои интересы в суде

ООО «Капитальные инвестиции» проиграло дело

Судебные решения

О назначении научной пенсии

О праве обращения в суд

О лицензировании деятельности по купле-продаже средств ветмедицины

О правилах внесения НДС в налоговый кредит

Об обжаловании процессуальных действий председателя суда

Тема номера

Прошлое, настоящее и будущее КАС

Заключение наследственных договоров

Ах, эти грани наследственного права

Уволили. Куда пойти, куда податься?

Частная практика

Унификация — кому она нужна?

Положения УПК — это для всех

Юридический форум

Венецианская комиссия вручила медали

В свободное время юристы… играют в футбол

In-house: о своем, о корпоративном

Юрисконсульт

Многоликое «единообразие» практики ВСУ и ее влияние на судебную защиту

Признаем сделку недействительной

Квалификация решения ОСУ

Определяем учредителя АО

Судебное ориентирование на местности. Правила

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: