С приходом новой власти независимо от уровня всегда будут происходить обсуждения курса деятельности нового руководства. Коснулось это и адвокатуры.

Однако ситуация усложняется еще и «расколом» в адвокатских кругах. Кто-то предпринимал и предпринимает активные действия для достижения цели, а кто-то ограничивается публичными высказываниями в адрес руководства и курса деятельности высших органов адвокатского самоуправления.

Но, как показал опрос, большинство уверены, что именно эти органы сегодня демонстрируют свою силу в борьбе с любыми «несогласными».

Комментарий эксперта

Игорь ФОМИН,
адвокат

— Я лично не принимал участия во всех обсуждениях и спорах, связанных с «учредительными съездами» адвокатов.

С моей точки зрения, г-н Высоцкий пошел неправильным путем, проводя параллельный съезд и выборы, и в результате проиграл. Теперь же это последствия за такие «поступки». Я не знаю, в связи с чем принято решение о лишении его права на занятие адвокатской деятельности, но скорее всего это последствия его действий.

У нас любая система власти идет к централизации и максимально централизованному управлению. Соответственно адвокатура как один из институтов «свободных художников» не осталась в стороне. Вероятно, есть желание, чтоб и этот институт также был управляем, для того и предпринимаются соответствующие действия.

К тому же, считаю, это не является сегодня ключевой проблемой для адвокатуры. Есть куда более важные проблемы. В частности, это право на защиту своей профессии, возможность защищать интересы своих клиентов в судах, борьба за справедливое правосудие как площадка, на которой адвокаты должны показывать свое мастерство и выполнять, по сути, свой конституционный долг по защите прав человека. С моей точки зрения — это важно.