Вопрос, касающийся возможности признания сделок недействительными в связи с превышением своих полномочий представителем юридического лица, всегда был и остается актуальным. Объясняется это как обманчивой простотой в доказывании фактов нарушения, так и частыми случаями нарушения ограничительных условий устава и законодательства представителями юридического лица. Вместе с тем нечеткие законодательные положения и многочисленная судебная практика порождают серьезные вопросы, на которые надо иметь ответы еще до подачи иска о признании недействительной сделки. Ответы на эти вопросы меняются вместе с практикой Верховного Суда Украины (ВСУ) и Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ).

Вопрос действительности сделки в случае последующей отмены полномочий руководителя юридического лица был решен еще в пункте 42 постановления Пленума ВСУ «О практике рассмотрения судами корпоративных споров» от 24 октября 2008 года № 13, предусматривающем, что отмена полномочий исполнительного органа хозяйственного общества не может означать автоматического признания недействительными сделок, заключенных таким исполнительным органом. Специалистам логика представителей Верховного Суда Украины кажется убедительной, поскольку ошибки и нарушения при назначении руководства общества не могут автоматически влиять на его контрагентов.

Но согласно последней судебной практике ВСУ и ВХСУ, превышение полномочий представителем юридического лица не может служить безусловным основанием для признания сделки недействительной. К такому выводу приходит Евгений Голомозый, юрист «КПМГ-Украина», обобщив позиции служителей Фемиды. Подробнее о знаковых решениях судов вы сможете прочесть в свежем номере газеты «Судовий вісник» № 3 от 31 марта 2017 года.