30 августа с.г. в гостинице CITYHOTEL Комитет Ассоциации юристов Украины (АЮУ) по фармацевтическому праву и Комитет АЮУ по альтернативному решению споров провели семинар «Решение арбитражных споров между фармацевтическими компаниями и особенности контрактного права». Спикерами выступили советник ЮФ Asters Ярослав Петров и юрист компании «Алексей Пуха и Партнеры» Анна Гадяцкая.
Г-н Петров в своем докладе остановился на вопросах правового статуса, проанализировал функции Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате (МКАС при ТПП) и раскрыл секрет его популярности. Одним из вопросов, затронутых спикером, стал рекомендательный список арбитров, однако рекомендательным его сложно назвать, ведь арбитра не из списка выбрать не разрешат. «До этого года рекомендательный список представлял собой «сборную солянку» из судей в отставке, ученых, пенсионеров, которые не были адаптированы к спорам, рассматриваемым МКАС. А ведь с каждым годом споры становятся все сложнее, изощреннее. Нередко случалось, что не из кого было выбрать арбитра», — поделился докладчик. Он подчеркнул, что из-за ухудшения отношений между Украиной и Россией в спорах при участии украинских и российских сторон выбрать арбитра практически невозможно. По его словам, в мае с.г. рекомендательный список арбитров обновился: список увеличился примерно на треть за счет профессионалов международного уровня.
Ярослав Петров рассказал, что за прошлый год МКАС при ТПП рассмотрел более 900 дел. По международным меркам это просто космическая цифра, ведь другие подобные институции рассматривают порядка 200–300 дел в год. Первая причина, по словам г-на Петрова, это кризис. Другая — законодательная. В Законе Украины «О порядке осуществления расчетов в иностранной валюте» есть норма, позволяющая в случае принятия к рассмотрению судом, МКАС или Морской арбитражной комиссией искового заявления резидента о взыскании с нерезидента задолженности, возникшей вследствие несоблюдения нерезидентом сроков, предусмотренных экспортно-импортным контрактом, не уплачивать пеню за нарушение сроков в этот период.
Г-жа Гадяцкая проанализировала особенности арбитражных споров между фармацевтическими компаниями. По ее словам, в пользу арбитража свидетельствуют такие аргументы, как конфиденциальность, небольшой (по сравнению с государственными судами) срок рассмотрения спора.
Докладчик выделила три категории споров в этой связи: международная купля-продажа/поставка фармацевтической продукции, споры относительно объектов интеллектуальной собственности, инвестиционные споры. Что касается последней категории, то в основном это споры об отмене регистрации лекарственных средств. В пример было приведено арбитражное разбирательство, возникшее между американской фармацевтической компанией и государством Канада. По двустороннему инвестиционному договору Канада обязалась зарегистрировать лекарственные средства компании. Американская компания вложила деньги в производство, получение охранных документов. Тем временем в Канаде изменилось законодательство, и в регистрации препаратов было отказано. Арбитраж встал на сторону компании из США, но назначенная компенсация не покрыла все убытки, которые понесла компания.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…