Пойти на абордаж — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №36 (976) » Пойти на абордаж

Пойти на абордаж

30 августа с.г. в гостинице CITYHOTEL Комитет Ассоциации юристов Украины (АЮУ) по фармацевтическому праву и Комитет АЮУ по альтернативному решению споров провели семинар «Решение арбитражных споров между фармацевтическими компаниями и особенности контрактного права». Спикерами выступили советник ЮФ Asters Ярослав Петров и юрист компании «Алексей Пуха и Партнеры» Анна Гадяцкая.

Г-н Петров в своем докладе остановился на вопросах правового статуса, проанализировал функции Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате (МКАС при ТПП) и раскрыл секрет его популярности. Одним из вопросов, затронутых спикером, стал рекомендательный список арбитров, однако рекомендательным его сложно назвать, ведь арбитра не из списка выбрать не разрешат. «До этого года рекомендательный список представлял собой «сборную солянку» из судей в отставке, ученых, пенсионеров, которые не были адаптированы к спорам, рассматриваемым МКАС. А ведь с каждым годом споры становятся все сложнее, изощреннее. Нередко случалось, что не из кого было выбрать арбитра», — поделился докладчик. Он подчеркнул, что из-за ухудшения отношений между Украиной и Россией в спорах при участии украинских и российских сторон выбрать арбитра практически невозможно. По его словам, в мае с.г. рекомендательный список арбитров обновился: список увеличился примерно на треть за счет профессионалов международного уровня.

Ярослав Петров рассказал, что за прошлый год МКАС при ТПП рассмотрел более 900 дел. По международным меркам это просто космическая цифра, ведь другие подобные институции рассматривают порядка 200–300 дел в год. Первая причина, по словам г-на Петрова, это кризис. Другая — законодательная. В Законе Украины «О порядке осуществления расчетов в иностранной валюте» есть норма, позволяющая в случае принятия к рассмотрению судом, МКАС или Морской арбитражной комиссией искового заявления резидента о взыскании с нерезидента задолженности, возникшей вследствие несоблюдения нерезидентом сроков, предусмотренных экспортно-импортным контрактом, не уплачивать пеню за нарушение сроков в этот период.

Г-жа Гадяцкая проанализировала особенности арбитражных споров между фармацевтическими компаниями. По ее словам, в пользу арбитража свидетельствуют такие аргументы, как конфиденциальность, небольшой (по сравнению с государственными судами) срок рассмотрения спора.

Докладчик выделила три категории споров в этой связи: международная купля-продажа/поставка фармацевтической продукции, споры относительно объектов интеллектуальной собственности, инвестиционные споры. Что касается последней категории, то в основном это споры об отмене регистрации лекарственных средств. В пример было приведено арбитражное разбирательство, возникшее между американской фармацевтической компанией и государством Канада. По двустороннему инвестиционному договору Канада обязалась зарегистрировать лекарственные средства компании. Американская компания вложила деньги в производство, получение охранных документов. Тем временем в Канаде изменилось законодательство, и в регистрации препаратов было отказано. Арбитраж встал на сторону компании из США, но назначенная компенсация не покрыла все убытки, которые понесла компания.

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Самое важное

Бесперспективное исполнение

Акцент

Водить за НОИС

Государство и юристы

Люфт не работает!

Сдержки профессии

Сохранить как

Государство и юристы

Новости законотворчества

КМУ предложил новый порядок прекращения госорганов

Внесен законопроект о радиочастотном ресурсе

Расширяются гарантии осужденных на правовую помощь

Государство и юристы

Ответная вера

Запрет залогового освобождения

Неделя права

Жизненная позиция

Системный бой

Неделя права

Новости из-за рубежа

В США готовятся к волне увольнений пожилых юристов

Неделя права

Совершенно несекретно

Продолжение следует

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд отменил приказ МЭРТ о начислении ПАО «Укрнафта» пени

Суд рассматривает дело по обжалованию тарифов на природный газ для населения

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» консультировала «Эпицентр» по вопросу приобретения «Альта Центра»

АО PwC Legal усиливает практику разрешения споров

Sayenko Kharenko — юрсоветник «В.Ф. Танкер» в вопросах отмены специальных санкций на Украине

Interlegal сопровождает исполнение решения МКАС при ТПП Украины в Грузии

Axon Partners сопровождает ИТ-­систему госзакупок ProZorro

Отрасли практики

Собственный штиль

Нечастый случай

Рабочий график

Административное будущее

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ НА НЕДЕЛЮ

Решения недели

Судебная практика

Не подлежат к применению

Низший уровень

Пересмотрели по­-новому

Самое важное

Пойти на абордаж

Рейдерский охват

Дорожное продвижение

Судебная практика

Туристический спор

Поймать попытку

Публичная реформация

Судебная практика

Судебные решения

Право ходатайствовать об отстранении

Особенности отсрочки исполнения решения о взыскании долга

Судебная практика

Трудовые соотношения

Судебная практика

Судебные решения

О нюансах правопреемства юридических лиц

Судебная практика

Бремя НДС

Воля в наследстве

Тема номера

Грусть ответственности

Морской толк

Классовый аппарат

Распорядок дна

Частная практика

Верховенство нрава

Не суд важно

Інші новини

PRAVO.UA