Які зміни відбулися у сфері правосуддя і які виклики постануть перед судовою реформою у майбутньому? Як розвивається судова практика в найбільш актуальних категоріях спорів? Чи здатне впровадження альтернативних методів вирішення спорів (ADR) суттєво розвантажити суди? Відповіді на ці та інші запитання шукали учасники VII Міжнародного судово–правового форуму — традиційного практичного заходу, який газета «Юридическая практика» проводить спільно з Вищою радою правосуддя (ВРП) і Вищою кваліфікаційною комісією суддів України, а також з Координатором проектів ОБСЄ в Україні. Пропонуємо вашій увазі фоторепортаж з форуму, що відбувся 12—13 червня ц.р. у м.Києві.

Заступник Голови ВС Богдан Львов: «Незалежність — це не примха чи привілей суддів. Якщо суд не буде незалежним від держави, від натовпу, від будь-яких форм спокус або примусів, то очікувати від нього справедливих рішень не варто»

У рамках «конституційної» дискусійної панелі учасники форуму обговорили теорію і практику застосування Конституції України судами. Екс-голова Верховного Суду України Ярослав Романюк закликав не допустити хаосу, коли кожен суддя буде тлумачити Основний Закон. Суддя Вищого антикорупційного суду Катерина Широка прокоментувала труднощі застосування норм Конституції України як норм прямої дії

Суддя ВС Василь Крат підкреслив, що останнім часом Верховний Суд «став більш чутливим» до міжнародного арбітражу. Новий радник ЮК EQUITY Оксана Варакіна закликала розвивати Україну як проарбітражну юрисдикцію

Початок численним дискусіям VII Міжнародного судово-правового форуму було покладено обговоренням судової реформи — оцінкою ключових змін і їх проекцією в майбутнє. Адже саме до цих питань прикуто підвищену увагу й необхідно досягти балансу між судовою гілкою влади, іншими гілками і громадянським суспільством

Суд в окремих випадках фактично покладає на себе повноваження Конституційного Суду України, вважає суддя КСУ Василь Лемак (ліворуч). У той же час, за словами члена ВРП Андрія Василенка, залишається відкритим питання про обов’язковість звернення до КСУ, який визнав норму закону неконституційною

Під модеруванням Олексія Рєзнікова, партнера Asters, учасники форуму з’ясовували можливості переговорів та медіації в комерційних, корпоративних і адміністративних спорах, а також варіанти підвищення попиту на ADR і, відповідно, зменшення навантаження на суди

Олександр Водянніков, національний радник з юридичних питань Координатора проектів ОБСЄ в Україні, запропонував обговорити в Давоському форматі застосування Конституції України судами

Ольга Просянюк, керуючий партнер АО AVER LEX, і голова Касаційного кримінального суду у складі ВС Станіслав Кравченко дискутували про процесуальні механізми забезпечення єдності судової практики у кримінальних справах

Тетяна Дроботова, суддя Касаційного господарського суду у складі ВС, презентувала п’ять актуальних правових позицій ВС щодо захисту права власності. Роман Бойко (праворуч), суддя Господарського суду м. Києва, проаналізував актуальну практику вирішення спорів за участю банків. Модерував дискусію Олексій Кот, керуючий партнер ЮФ «Антіка»

Валерій Бондар, голова Служби судової охорони, обіцяв забезпечувати «Китайську стіну» між злочинним світом та всім громадським негативом і третьою гілкою влади

За останні три роки було створено фактично нову законодавчу базу для судової системи. Наскільки ефективним є нове законодавче регулювання та які труднощі виникають як на етапі імплементації, так і в правозастосовній практиці — про це йшлося під час круглого столу у рамках VII Міжнародного судово-правового форуму

Президент Асоціації правників України Денис Бугай (праворуч) звернув увагу на суспільний запит щодо транспарентності судів. А партнер MORIS Андрій Савчук переконаний, що суди разом із адвокатами та ЗМІ повинні працювати над вибудовуванням довіри до судової системи

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Ірина Фролова та адвокат Олександр Лисак, партнер ЮК EQUITY, прокоментували етичний бік процесуальних зловживань і активної поведінки сторони захисту

Публічна служба і трудові спори: доповідачі аналізували практику звільнення топ-менеджменту, особливості виконання судового рішення про поновлення на посаді держслужбовців, нюанси трудових спорів з ліквідованими банками, а також судові наслідки перевірок Держпраці

Доповідачі профільної сесії торкнулися широкого спектра питань, пов’язаних із судовим захистом власності: від захисту прав забезпечених кредиторів у процедурах банкрутства, оскарження звернення стягнення на іпотечне майно у позасудовому порядку до юрисдикційних спорів

Корпоративні спори традиційно належать до найскладнішої категорії судових розглядів. За статистикою, із 438 корпоративних спорів, розглянутих Верховним Судом у 2018 році, 53 % стосувалися оскарження рішень загальних зборів учасників товариства, органів управління

«Україна має практично досконалу нормативну модель системи правосуддя. Але нормативна модель і практика, як кажуть в Одесі, дві великі різниці, — вважає ректор Національної школи суддів України Микола Оніщук (на фото у центрі). — Її практична реалізація не повною мірою задовольняє суспільство, та й саму систему правосуддя»

Етичні стандарти: старший партнер Юридичної групи LCF Артем Стоянов (ліворуч) нагадав, що 21 вересня 2018 року три ради — суддів, адвокатів і прокурорів — прийняли резолюцію «Професійна етика правосуддя». Голова Ради суддів України Олег Ткачук (у центрі) повідомив, що незабаром будуть презентовані стандарти професійної етики у сфері правосуддя, а суддя КСУ Віктор Городовенко розповів про європейські традиції у створенні етичних орієнтирів для учасників судового процесу

Голова Ради прокурорів України Михайло Місюра говорив про важливість налагодження конструктивного діалогу і консолідацію зусиль, щоб протистояти зовнішнім загрозам для сфери правосуддя у цілому

Виступ заступника голови Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України Інни Ємельянової (праворуч) було присвячено міжнародній комерційній медіації та її співвідношенню з арбітражем. Член Вищої ради правосуддя Лариса Швецова поділилася досвідом застосування процедур медіації, а також наголосила на необхідності завершення формування законодавчої бази для розвитку альтернативного врегулювання спорів в Україні

Олексій Філатов, координатор Ради з питань судової реформи у 2014—2019 роках, порівняв судову реформу з пацієнтом на операційному столі: цього пацієнта ще очікує терапія і реабілітація, але вже зараз спостерігаються симптоми рецидиву хвороби

Міжнародний судово-правовий форум — традиційний майданчик ефективної комунікації всіх учасників судових процесів: суддів, правоохоронців, юрисконсультів, адвокатів та їхніх довірителів