15 ноября с.г. состоялось заседание Высшего совета юстиции. На повестку дня были вынесены уже давно ставшие привычными вопросы о рассмотрении материалов касательно внесения представления Президенту Украины о назначении кандидатов на должности судей и об увольнении судей с должностей на общих основаниях. Среди тех, кто подал заявления об отставке, было четверо судей Верховного Суда Украины: Валерий Житков, Николай Мушинский, Николай Цитович и Евгений Стрекалов.
На заседании были также рассмотрены материалы по дисциплинарным делам. Среди них — предложение исполняющей обязанности председателя ВСЮ Лидии Изовитовой о принятии представления касательно увольнения Петра Бурды с должности судьи Петропавловского районного суда Днепропетровской области за нарушение присяги. В свое время, когда судами рассматривалось дело о реприватизации ОАО «Никопольский завод ферросплавов», этот судья вынес определение об обеспечении исковых требований, которым исполнение судебного решения по делу НЗФ фактически делалось невозможным. Члены ВСЮ посчитали, что судья вполне осознавал неправомерность своих действий, в связи с чем ими было принято решение внести представление об увольнении его с должности.
Стоить обратить внимание также еще на один вопрос, который рассматривался на заседании. Члены ВСЮ должны были принять решение о том, стоит ли возбуждать дисциплинарное дело относительно судьи Высшего административного суда Украины Марии Гордийчук. Вопрос об открытии дисциплинарного производства в отношении судьи был поднят по заявлению народных депутатов Украины Юрия Колоцеи, Алексея Корсакова, Валерии Матюхи. Основанием для заявления народных депутатов стало определение, вынесенное г-жой Гордийчук по делу по иску Степана Гавриша и Антона Чернушенко к Президенту Украины о признании неправомерным Указа Президента Украины, которым истцы были уволены с должностей членов ВСЮ. Данным определением подсудность дела была изменена по аналогии закона. Тем не менее, по мнению членов ВСЮ, аналогию закона в данном случае применять нельзя, о чем и было указано судье. В то же время в открытии дисциплинарного производства относительно Марии Гордийчук было отказано.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…