Подсудность привела во ВСЮ — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №47 (465) » Подсудность привела во ВСЮ

Подсудность привела во ВСЮ

15 ноября с.г. состоялось заседание Высшего совета юстиции. На повестку дня были вынесены уже давно ставшие привычными вопросы о рассмотрении материалов касательно внесения представления Президенту Украины о назначении кандидатов на должнос­ти судей и об увольнении судей с должнос­тей на общих основаниях. Среди тех, кто подал заявления об отставке, было четверо судей Верховного Суда Украины: Валерий Житков, Николай Мушинский, Николай ­Цитович и Евгений Стрекалов.

На заседании были также рассмотрены материалы по дисциплинарным делам. Среди них — предложение исполняющей обязанности председателя ВСЮ Лидии Изовитовой о принятии представления касательно увольнения Петра Бурды с должности судьи Петропавловского районного суда Днепропетровской области за нарушение присяги. В свое время, когда судами рассматривалось дело о реприватизации ОАО «Никопольский завод ферросплавов», этот судья вынес определение об обеспечении исковых требований, которым исполнение судебного решения по делу НЗФ фактически делалось невозможным. Члены ВСЮ посчитали, что судья вполне осознавал неправомерность своих действий, в связи с чем ими было принято решение внести представление об увольнении его с должности.

Стоить обратить внимание также еще на один вопрос, который рассматривался на заседании. Члены ВСЮ должны были принять решение о том, стоит ли возбуждать дисциплинарное дело относительно судьи Высшего административного суда Украины Марии Гордийчук. Воп­рос об открытии дисциплинарного производства в отношении судьи был поднят по заявлению народных депутатов Украины Юрия Колоцеи, Алексея Корсакова, Валерии Матюхи. Основанием для заявления народных депутатов стало определение, вынесенное г-жой Гордийчук по делу по иску Степана Гавриша и Антона Чернушенко к Президенту Украины о признании неправомерным Указа Президента Украины, которым истцы были уволены с должностей членов ВСЮ. Данным определением подсудность дела была изменена по аналогии закона. Тем не менее, по мнению членов ВСЮ, аналогию закона в данном случае применять нельзя, о чем и было указано судье. В то же время в открытии дисциплинарного производства относительно Марии Гордийчук было отказано.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Гласность в судах и техника не дружат… пока

Как реформировать СБУ?

Деловая практика

Торг здесь неуместен?

Законодательная практика

В результате ВТОрого чтения

Зарубежная практика

Французский конкурент

Украинские юристы в Сан-Диего

Комментарии и аналитика

Наша служба и секретна, и трудна...

Тени уходящих миноритариев

Без вины виноватое?

Вопросы «образцового» возникновения

Нормативные трудности перевода

Неделя права

Топливо дешевеет, проезд тоже

Подготовка кадров МВД

Руководителям в судах быть!

Намечаются ли кадровые изменения в МВД?

ВСУ — законодательную инициативу

Депутаты — в ВККС?!

Приватизация — хозяйственникам

Реестр событий

РОВНОмерный Съезд

Подсудность привела во ВСЮ

Министерство юстиции: перезагрузка

Статус правительства где-то «в трех соснах»

Судебная практика

Спор за «воздушную» землю

Судебные решения

О некоторых вопросах практики применения норм Хозяйственного процессуального кодекса Украины, затронутых в докладных записках о работе хозяйственных судов в 2005 году и в I-м полугодии 2006 года

О полномочиях прокурора в процессе

Тема номера

Минимум рисков в операциях с землей

Частная практика

Три проекта одного закона

Юридический форум

Громкие дела совершаются тихо

Інші новини

PRAVO.UA