У LHS відбувся Discussion Hub «Адвокат у «Бермудському» трикутнику», модератором якого став Олег Валендюк, керуючий партнер АО Benchers. У привітальному слові Рустам Колесник, шеф-редактор «Юридичної практики», відзначив прогресуючий стан корупції в державі, починаючи з 90-х років минулого сторіччя, та наголосив, що реальна боротьба з цим злом розпочалася лише тепер, коли створено систему відповідних органів та внесено необхідні зміни до законодавства.
Як зазначив Олег Валендюк, символічно, що LHS Discussion Hub відбувся напередодні Міжнародного дня боротьби з корупцією, який відзначається 9 грудня. Він розповів про історію його заснування та наголосив, що метою запровадження було поглиблення розуміння проблем корупції та ролі Конвенції ООН проти корупції. Також, за його словами, саме цього дня Transparency International публікує доповідь «Барометр світової корупції».
Світовим досвідом становлення, розвитку та взаємодії антикорупційних органів з учасниками дискусії поділилася Ольга Шаповалова, партнерка АО Benchers, суддя Верховного Суду України у відставці, к.ю.н.
Олександр Лисак, партнер EQUITY, наголосив на необхідності гуманізації відповідальності та підкреслив, що міра покарання, передбачена українським законодавством за корупційні злочини, більш сувора, ніж у Європі. Ольга Булейко, суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, к.ю.н., зауважила, що ухвалювати рішення легко, якщо аналізуються докази винуватості особи, отримані в порядку, передбаченому КПК України, та особами, уповноваженими на отримання таких доказів.
Віталій Пономаренко, в.о. заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, наголосив, що, виносячи покарання за корупційні злочини, суди повинні діяти в межах, передбачених Кримінальним кодексом України. Катерина Широка, суддя Вищого антикорупційного суду, к.ю.н., повідомила, що наразі працює робоча група з розробки КК України, отже, питання диференціації покарань за корупційні злочини можна надсилати на її адресу для урахування.
«Коли суддя бере хабар, відповідальність він несе не за розмір цього хабара, а за порушення права людини на справедливий суд», — переконаний Володимир Володін, прокурор відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. На думку адвоката Віталія Положишника, практика, що склалася сьогодні довкола істотних порушень кримінального процесуального законодавства, що допускаються під час розслідування корупційних злочинів, є помилковою.
Резюмуючи дискусію, Олег Валендюк зазначив, що антикорупційні органи існували в Україні і до створення НАБУ та САП — були спецпідрозділи у складі органів внутрішніх справ, прокуратури та СБУ. Однак низька ефективність їхньої роботи спричинила необхідність створення спеціалізованих відокремлених підрозділів з відповідними гарантіями незалежності. Головне — не наявність інституцій, а їхня ефективна робота, зазначив він.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…