На очередном заседании комитета по процессуальному праву Ассоциации юристов Украины, проходившем 7 сентября с.г. в конференц-зале офиса АО «ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры», яблоку негде было упасть — обсуждение изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс (ХПК) Украины вызвало небывалый ажиотаж — все ждали доклада авторитетного специалиста — Вадима Беляневича, который, однако, к сожалению, присутствовать не смог.
Докладчик, старший юрист ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» Вячеслав Песков, отметив два основных направления изменений (сокращение всех или большинства процессуальных сроков и ограничение прав сторон в зависимости от стадии), остановился на основных проблемах изменений.
На стадии рассмотрения дела судом первой инстанции основополагающие изменения коснулись права истца на изменение оснований и предмета иска и права ответчика подать встречный иск, которые ограничены во времени, — до рассмотрения дела по сути. Но при этом Кодекс не позволяет определить момент, когда же в судебном заседании начинается рассмотрение дела по сути. И хотя понятие «стадия» приобрело важный характер, изменения, детализирующие стадии процесса, в статью 74 ХПК Украины (порядок ведения судебного заседания) не внесены.
Другое важное изменение внесено в статью 38 ХПК Украины (истребование доказательств). В процесс вводятся «элементы жесткой диспозитивности» — стороны обязаны самостоятельно собирать доказательства, и только в случае невозможности их предоставить, могут ходатайствовать перед судом об их истребовании. «Но все же принцип полноты рассмотрения будет иметь превалирующее значение, и суды будут истребовать необходимые доказательства, поскольку «полнота» не может приноситься в жертву «состязательности», — поделился убеждением г-н Песков.
Изменения процессуального статуса Верховного Суда Украины г-н Песков охарактеризовал как «огромный процессуальный шаг назад»: «Такая схема, когда суд низшей инстанции решает вопрос о допуске жалобы к рассмотрению судом высшей инстанции, уже была в Гражданском процессуальном кодексе Украины 1963 года. Думаю, что такой порядок допуска будет отменен».
После выступления докладчика имела место живая дискуссия, в которой выявлялись другие, на первый взгляд, мелкие, но важные проблемы процесса, что подтверждает превалирующее мнение о необходимости скорейших изменений в ХПК Украины.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…