Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №37 (664) » Подогнать забыли

Подогнать забыли

На очередном заседании комитета по процессуальному праву Ассоциации юристов Украины, проходившем 7 сентября с.г. в конференц-зале офиса АО «ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры», яблоку негде было упасть — обсуждение изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс (ХПК) Украины вызвало небывалый ажиотаж — все ждали доклада авторитетного специалис­та — Вадима Беляневича, который, однако, к сожалению, присутствовать не смог.

Докладчик, старший юрист ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» Вячеслав Песков, отметив два основных направления изменений (сокращение всех или большинства процессуальных сроков и ограничение прав сторон в зависимости от стадии), остановился на основных проблемах изменений.

На стадии рассмотрения дела судом первой инстанции основополагающие изменения коснулись права истца на изменение оснований и предмета иска и права ответчика подать встречный иск, которые ограничены во времени, — до рассмотрения дела по сути. Но при этом Кодекс не позволяет определить момент, когда же в судебном заседании начинается рассмотрение дела по сути. И хотя понятие «стадия» приобрело важный характер, изменения, детализирующие стадии процесса, в статью 74 ХПК Украины (порядок ведения судебного заседания) не внесены.

Другое важное изменение внесено в статью 38 ХПК Украины (истребование доказательств). В процесс вводятся «элементы жесткой диспозитивности» — стороны обязаны самостоятельно собирать доказательства, и только в случае невозможности их предоставить, могут ходатайствовать перед судом об их истребовании. «Но все же принцип полноты рассмотрения будет иметь превалирующее значение, и суды будут истребовать необходимые доказательства, поскольку «полнота» не может приноситься в жертву «состязательности», — поделился убеждением г-н Песков.

Изменения процессуального статуса Верховного Суда Украины г-н Песков охарактеризовал как «огромный процессуальный шаг назад»: «Такая схема, когда суд низшей инстанции решает вопрос о допуске жалобы к рассмотрению судом высшей инстанции, уже была в Гражданском процессуальном кодексе Украины 1963 года. Думаю, что такой порядок допуска будет отменен».

После выступления докладчика имела место живая дискуссия, в которой выявлялись другие, на первый взгляд, мелкие, но важные проблемы процесса, что подтверждает превалирующее мнение о необходимос­ти скорейших изменений в ХПК Украины.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

От неприятия к исполнению

Государственная практика

Цена реформы

Деловая практика

Мониторинг по порядку

Законодательная практика

Два года без амнистии

Комментарии и аналитика

Нужен ли учет адвокату?

Неделя права

Обращаться в любом случае

Судей — по старинке

Нет Указа — нет ликвидации

Подогнать забыли

Относительный порядок

Новости делового мира

Турагентская деятельность без лицензии

Размер платы за обжалование процедуры госзакупок

Об участии в аукционе по отчуждению объектов государственной собственности

Новости законотворчества

ГПК дополнят разделом о третейских судах

Уточнение порядка обращения векселей

Право прокурора на внесение протеста могут ограничить

Особенности банковского факторинга

Новости из зала суда

Наталия Гандзий не восстановлена в должности судьи

ВАСУ отменил постановление об увольнении Геннадия Мищенко

Суд отменил регулирование рентабельности рынков

Новости из-за рубежа

В Швейцарии запретили отслеживать ip-адреса

Государственная монополия на азартные игры незаконна

Авторское право на заголовки не распространяется

Новости профессии

Фотоновость

КМУ выделил Конституционному Суду 224 тыс. грн

В Апелляционном суде г.Киева аншлаг админкадров?!

Союзу адвокатов Украины — 20 лет

Назначен председатель Киевского отделения АМКУ

Парламент уволил двух судей Верховного Суда Украины

Конституционный Суд прекратил полномочия трех судей

Новости юридических фирм

ЮФ «АС Консалтинг» — советник Global Payments Europe, s.r.o.

Александр Мережко — юридический советник в АФ ENGARDE

ЮФ «Братья Попко и Партнеры» — партнер Prime Yalta Rally 2010

Salans консультирует Dragon Capital в связи с учреждением Europe Virgin Fund

Реестр событий

Отряд не заметил потери бойца

Судьям дали силовиков

Судебная практика

Обстоятельства вновь открылись

О нюансах исполнения судебного решения о взыскании долга по кредитному договору

Банк — не собственник, не должник, а — хранитель

Тема номера

Коллекторы: помощники или враги?

Барьер для иностранного арбитража

Частная практика

Где юристу поучаствовать

На пороге полномочий

Юридический форум

Юридический «Страйк»

«Український адвокат» о полномочиях адвоката

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: