Ірина ГОНЧАР

«Судовий вісник»

Усе частіше у судовій практиці національних судів в Україні з процесуальних питань забезпечення права на справедливий суд можна зустріти посилання на рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі «Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії» (скарга № 38366/97 та дев’ять інших). Найчастіше воно згадується разом із ще одним рішенням проти Іспанії у справі «Перес де Рада Каваніллес проти Іспанії» (скарга № 28090/95). Звернення до цих справ відбувається у двох випадках: коли обґрунтовується можливість звернення до суду у разі допущення позивачем якоїсь помилки або ж коли наводяться аргументи для необхідності прийняття апеляційної скарги на рішення, що вже набуло законної сили.

Цікаво, що з рішення до рішення посилання на ці справи «кочують» майже у незмінному вигляді: «У рішенні від 13 січня 2000 року у справі «Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії» та в рішенні від 28 жовтня 1998 року у справі «Перес де Рада Каваніллес проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що надто суворе тлумачення внутрішніми судами процесуальної норми позбавило заявників права доступу до суду і завадило розгляду їхніх позовних вимог». Або ж в іншій частині: «Як наголосив Європейський суд з прав людини у справі «Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії», сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовим рішенням, що покладає на них обов’язки...

ДОСТУП К ЭТОМУ МАТЕРИАЛУ ПЛАТНЫЙ

Уважаемый читатель!

Доступ к свежим аналитическим материалам сайта PRAVO.UA осуществляется только на условиях платной подписки (регистрации).

Если Вы впервые посетили наш сайт и желаете стать нашим подписчиком, ознакомьтесь, пожалуйста, с условиями подписки, перейдя по этой ссылке.

Если же Вы хотите оформить подписку на печатную и/или онлайн-версию газеты «Юридическая практика» - перейдите по ссылке.

Для оформления подписки на другие издания ЧАО «Юридическая практика» перейдите сюда.