24 октября с.г. состоялось заседание Высшего совета юстиции. Заседание ВСЮ в этот раз было полностью посвящено работе, связанной с формированием судейского корпуса. На заседании ВСЮ были рассмотрены соответствующие материалы и на их основании было принято решение о внесении представления Президенту Украины о назначении трех кандидатов на должности судей Киевского окружного административного суда, Винницкого окружного административного суда и окружного административного суда Автономной Республики Крым. Кроме того, по итогам заседания было также принято решение внести Президенту Украины представления о назначении кандидатов на должности судей местных общих судов и апелляционных общих и хозяйственных судов.
Одновременно с вопросами пополнения судейского корпуса ВСЮ рассмотрел и материалы относительно внесения представления об увольнении судей с их должностей на общих основаниях. Среди судей, написавших заявление об отставке по собственному желанию, — четверо судей Верховного Суда Украины (Владимир Драга, Михаил Макаренко, Петр Самелюк и Николай Шелест) и судья Апелляционного суда г. Киева Лидия Титаренко. Заметим, что все четче прослеживается тенденция ухода судей из ВСУ. На прошлом заседании ВСЮ были рассмотрены материалы об отставке еще 4х судей ВСУ. Что касается г-на Драги, г-на Макаренко, г-на Самелюка и г-на Шелеста, то по законодательству они могли продолжать работу на должности судьи до достижения ими 65-летнего возраста, но, вероятно, определенные финансовые изменения, которые вскоре могут произойти в сфере социальных гарантий судей, в том числе изменение размера выплат при уходе судьи в отставку, заставили их ускорить принятие решения об отставке.
Еще один нюанс, на который стоить обратить внимание — это уход в отставку Николая Шелеста. С того момента, как у г-на Шелеста прекратились полномочия председателя ВСЮ и он вернулся на должность судьи ВСУ, вакансия председателя ВСЮ остается свободной. И хотя было предпринято несколько попыток возглавить данный конституционный орган, избрание председателя так и не состоялось. Вполне возможно, что причиной этому стали противоречия относительно кандидатур на эту должность. В то же время работа г-на Шелеста во время его председательства в ВСЮ не вызывала особых нареканий. В связи с этим можно предположить, что вероятность возвращения г-на Шелеста на должность председателя ВСЮ достаточно велика.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…