Я полностью согласна с основной идеей Владимира Корбута — юриста киевского ЧП «Юридическое информационное предприятие «ВВ» — о том, что платить за квартиру надо.
Удивило другое. Цитирую: «Самая большая проблема — срок исковой давности. Для большинства представителей ЖЭО было полной неожиданностью, что задолженность можно взыскать только за последние три года». («Представители» — это юрисконсульты, которые есть в каждом ЖЭО).
Из этой «неожиданности» юрист Владимир Корбут делает еще более неожиданный вывод: «Выход только один — внесение изменений в законодательство. Необходимо на законодательном уровне увеличить срок исковой давности по взысканию задолженности по коммунальным платежам».
А может, стоит поискать другой выход? Например, провести аттестацию юрисконсультов ЖЭО и определить их профессиональную пригодность? Жильцы платят квартплату, часть ее затрачивается на заработную плату юриста, а для него самой большой проблемой, просто непостижимой субстанцией является срок исковой давности. Неужели так трудно это выучить? Гораздо проще поменять законодательство, считает юрист Владимир Корбут.
А может, статья г-на Корбута — завуалированный фельетон? Присоединяюсь.
Решая вопрос о восстановлении срока исковой давности по иску о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судья задала вопрос представителю истца: «Какими уважительными причинами вы объясняете пропуск срока?» Человек, который работает юристом и получает за эту работу заработную плату, отвечает: «В прошлом году у нас в организации поставили компьютер, только сейчас закончили создавать базу данных, поэтому бухгалтерия раньше не могла посчитать сумму задолженности».
Конечно, выход в этой ситуации только один — в корне менять законодательство, а то «у собственников квартир положение более выгодное», чем у юристов и бухгалтеров ЖЭО. Для первых «самая большая проблема — выучить срок исковой давности», для вторых — посчитать сумму иска без специальной базы данных в компьютере.
Закончу еще одной цитатой, на сей раз из братьев Стругацких: «Нас всех захлестнет океан некомпетентности».
САНИНА Антонина — адвокат, г. Симферополь
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…