Платить будем по перечню? — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №28 (603) » Платить будем по перечню?

Платить будем по перечню?

Рынок информационных услуг становится все более значимым в нашей жизни в силу того, что информацию необходимо получать постоянно и оперативно. Большую нишу в сфере таких услуг занимают административные услуги, а именно: публичные услуги, предоставляемые органами исполнительной власти и местного самоуправления и связанные с реализацией их властных полномочий. В свою очередь возрастает потребность и в качестве таких услуг, и, что немаловажно, законодательном урегулировании их предоставления.

В связи с этим стоит упомянуть, что Президент Украины на совещании по вопросам реформирования системы предоставления административных услуг в г. Виннице констатировал, что на сегодня есть две ключевые проблемы в указанной сфере: бессистемность предоставления «платных государственных услуг», а также сложность и непрозрачность процедуры предоставления административных услуг. Так, сейчас на Украине насчитывается более шестисот «платных государственных услуг». Семьдесят шесть процентов из них являются коммерческими. Их можно получить не только от государственных, но и от частных учреждений. Лишь около шести процентов платных услуг являются административными, восемь процентов платных услуг — это обычные процедурные действия, искусственно выделенные в отдельные услуги, пять процентов «государственных платных услуг» — это предоставление информации и разъяснений и еще пять процентов составляет взимание платы за выполнение органами власти своих прямых функциональных обязанностей, которые они определили как «услуги».

Примечательно, что в качест­ве примера в своем выступлении Президент назвал деятельность ГП «Информацион­ный центр» при Ми­нистерстве юстиции Украины. Глава государства отметил, что делегирование государственных функций данному предприятию является безосновательным, а на протяжении последних шести лет оно получило доход в сумме более одного миллиарда гривен. Напомним, что ГП «Информационный центр» является администратором Единого государственного реестра нормативных актов и еще пятнадцати реестров. К тому же деятельность данного предприятия уже не раз вызывала неоднозначные мнения и споры в общественности, как в силу обязательнос­ти пользования в соответствии с требованиями нормативных актов Министерства юстиции, так и в связи с финансовой политикой предприятия — неоднократно звучали претензии насчет необоснованности и регулярности поднятия тарифов за пользование реестрами и отсутствия открытой для общего доступа финансовой отчетности о деятельнос­ти предприятия.

В силу вышесказанного стоит отметить и недавний Указ Президента Украины № 508/2009 «О мерах по обес­печению соблюдения прав физических и юридических лиц относительно получения административных (государственных) услуг». Согласно этому документу, Кабинет Министров Украины до 1 сентября с.г. должен утвердить перечень административных услуг с определением субъектов их предоставления, а в случае предоставления платных услуг — с указанием их стоимости, а также данный Указ Президента предусматривает не допускать случаи взимания платы за услуги, которые предоставляются бесплатно или размер платы за которые в установленном порядке не определен. Кроме того, упомянутый Указ применяет такую императивную норму лишь по отношению к КМУ. Органам местного самоуправления предлагается утвердить перечни соответствующих административных услуг, а Генеральной прокуратуре Украины — обес­печить проверки соблюдения прав физических и юридических лиц в сфере получения административных услуг.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Платить будем по перечню?

Не важно, что говорят. Важно, что слышат

Законодательная практика

Бюджетная кодификация

Комментарии и аналитика

Законная отмена законного решения

«Притворное» инвестирование стройки

Неделя права

Выборы с цинизмом

Коллегия прошла с упреком

ENGARDE представит интересы «Холмер» в деле против «Привата»

Стремление напоказ!

Проверить замгенпрокурора

Новости законотворчества

Взятие под стражу должно быть обосновано

КМУ поддержал законопроект о хозобъединениях

Президент Украины ветировал Закон о референдуме

Новости из зала суда

Хозпалата ВСУ в отпуске

Иск о ликвидации ОПФКУ «Премьер-лига» удовлетворен

Суд признал решение АМКУ законным

Юрий Ехануров не восстановлен в должности

Новости из-за рубежа

Минюст США расследует эксклюзивность дистрибуции iPhone

«Лаборатория Касперского» выиграла суд в США

Герою РФ за рубежом отказано в льготах

Новости профессии

КСУ за единоличное назначение судей Президентом

Киевсовет назначил членов Квалифкомиссии админсудов

Правительство отменило повышение сбора на ИТО

Комитету правосудия предложено мониторить выполнение Украиной решений Евросуда

Новости юридических фирм

ЮФ «Астерс» консультирует Mitsubishi Chemical Holdings Corporation

Gide Loyrette Nouel поддерживает французский инвестиционный форум

АО «Волков Козьяков и Партнеры» успешно представило интересы ООО «Буассон Элит «Бельведер Групп»

«Адвокатская группа Украины» выиграла тендер

Реестр событий

«Приват»ным именем Украины

Украинский правовой нюанс

Служебная лестница

Назначения

Судебная практика

Кто первый нарушил, тот и виноват

Судебные дела недели

ВСУ удовлетворил кассационную жалобу ОАО «Укрнафта»

Дело по иску ООО «МАС» направлено на новое рассмотрение

Судебные решения

О полномочиях суда при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела

О назначении наказания при совокупности преступлений

О назначении наказания по совокупности приговоров

Тема номера

Полномочия прокуратуры на апелляцию

Уголовные хитрости законодателей

Частная практика

Гарантии только на бумаге

А где ваша акула?

Юридический форум

Подписана Терезинская декларация

Информация по европейским стандартам

Киоск с судебной информацией

Інші новини

PRAVO.UA