Хотя вопрос о новом Председателе Верховного Суда Украины обсуждался в юридических и политических кругах еще с момента избрания Петра Пилипчука на эту должность, решение об увольнении его в отставку с должности судьи по личному заявлению в связи с достижением предельного для занятия должности возраста застало общество врасплох. Быть уволенным в любой момент Петр Пилипчук мог с октября 2012 года, однако вопрос на повестке дня пленарного заседания парламента (рабочего, а не заблокированного или сорванного) появился только 18 апреля 2013 года. И сразу же — результативное голосование, ознаменовавшее переход в статус «в отставке» одного из опытнейших судей Украины и судей ВСУ в частности. А поскольку прекращение полномочий судьи является основанием для прекращения полномочий на административной должности, занимаемой судьей, то автоматически открылась вакансия главного судьи страны. И снова судьям предстоит столкнуться со значительным прессингом, если они хотят отстоять право самостоятельно избирать себе руководителя не только по закону, но и по факту.

Опыт последних лет показывает, что в противостоянии за свою независимость судьи надежно удерживают свои позиции: кого бы ни пытались «порекомендовать» на должность политики, судьи выбирали тех, кому доверяют. Кому доверят судьи ВСУ руководить работой суда в ближайшие пять лет, должно решиться в течение 30 дней после образования вакансии, то есть уже к 19 мая.

Что касается кандидатов, то сегодня ситуация с предполагаемыми преемниками существенно изменилась. Верховное кресло так уверенно уже не пророчат Леониду Фесенко, и все больше склоняются к мысли, что это будет кто-то из действующих судей ВСУ. Если прослеживать тенденцию, учитывая, что уголовная палата ВСУ по-прежнему наиболее численная, претензии секретаря Судебной палаты по уголовным делам — заместителя Председателя ВСУ Анатолия Редьки на должность Председателя не так уж необоснованны. Тем более что г-н Редька не в числе неприемлемых для власти, как минимум в лице председателя Комитета Верховного Совета Украины по вопросам верховенства права и правосудия Сергея Кивалова. Поговаривают, что на выездном заседании комитета в Одессе 12 апреля с.г. этот вопрос был предметом обсуждения при неформальном общении.

Конкуренцию г-ну Редьке сегодня могут составить коллеги административной специализации — секретарь Судебной палаты по уголовным делам — заместитель Председателя ВСУ Виктор Кривенко и откомандированный в Высшую квалификационную комиссию судей Украины председатель ВККС Игорь Самсин. Оба не скрывали своих претензий еще в 2011 году, когда председателем был избран Петр Пилипчук. Стоит обратить внимание, что избрание любого из названных кандидатов будет означать занятие должности в течение всего пятилетнего срока административных полномочий.

Как бы ни настороженно судьи ВСУ относились к тем, кого «рекомендуют сверху», исключать варианты с введением в состав ВСУ новых судей с претензией на руководящую должность не стоит. Тем более что, напомним, вакансия на административную должность образовалась вследствие вакансии на судейскую должность. Кроме того, 18 апреля с.г. с должности судьи ВСУ на основании поданного заявления в отставку уволен судья, член ВККС Николай Пинчук.

Нельзя исключать, что может быть осуществлен ранее предполагаемый план избрания в ВСУ бессрочно кого-нибудь из судей КСУ, к тому же, в отличие от ситуации полуторагодичной давности, в этом году, в июле, истекает срок полномочий Анатолия Головина на должности Председателя КСУ.

Такова ситуация в настоящий момент, но за месяц до проведения специального заседания Пленума ВСУ все может измениться. В любом случае будем надеяться на то, что Верховный Суд Украины, как и прежде, сможет отстоять свою независимость.