14 апреля с.г. в Верховном Суде Украины (ВСУ) состоялось первое рабочее заседание Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККС) в новом составе. На повестку дня выносились вопросы об аттестации судей, предоставлении рекомендаций для избрания судей бессрочно, рассмотрение жалоб на решения окружных квалификационных комиссий судей, а также дисциплинарных производств относительно судей.

Относительно первого вопроса ВККС приняла ряд решений, которыми единогласно присвоены судьям квалификационные классы: судье Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ) Геннадию Коробенко — первый квалификационный класс судьи, а судье того же суда Ларисе Рогач — второй. Также первый квалификационный класс судьи был присвоен еще 15 судьям апелляционных судов различных областей Украины. В то же время члены ВККС сняли с рассмотрения вопрос об аттестации и присвоении второго квалификационного класса двум судьям ВХСУ — Алексею Муравьеву (третий квалификационный класс судьи присвоен 21 мая 2003 года, стаж на должности судьи 6 лет, избран бессрочно судьей ВХСУ 8 июля 2005 года) и Григорию Мачульскому (третий квалификационный класс судьи присвоен 13 апреля 2003 года, стаж на должности судьи — 8 лет 10 месяцев, избран бессрочно судьей ВХСУ 19 мая 2005 года). Согласно части 2 статьи 88 Закона Украины «О судоустройстве» (Закон), судьям высших специализированных судов присваиваются только высший, первый и второй квалификационные классы. Причем, согласно части 2 статьи 89 этого же Закона, минимальный срок пребывания судьи в квалификационном классе, который дает право на присвоение следующего квалификационного класса, составляет: в пятом и четвертом классах — 3 года, в третьем и втором — 5 лет. Следовательно, согласно положениям перечисленных норм, данным судьям необходимо присвоить квалификационные классы досрочно.

ВККС приняла решение тщательнее исследовать сложившуюся ситуацию для установления практики и рассмотреть этот вопрос на следующем заседании. Думается, что данное положение вещей вызвано несовершенством действующего законодательства в сфере аттестации судей. Так, присвоение очередного квалификационного класса законодателем привязано к судебной инстанции, в которой работает судья, а не к его профессиональным качествам. Следует отметить, что ВККС в прежнем составе руководствовалась частью 2 статьи 88 Закона, устанавливающей второй квалификационный класс как минимальный для судьи высшего специализированного суда.

Также в ходе заседания ВККС предоставила рекомендации для избрания судьями бессрочно 28 кандидатам, из них: 1 судье для избрания бессрочно судьей апелляционного хозяйственного суда, 3 судьям для избрания бессрочно судьями областных хозяйственных судов, 13 судьям для избрания бессрочно судьями общих апелляционных судов, 11 судьям — судьями местных судов общей юрисдикции. При этом ВККС отказала в предоставлении рекомендации для избрания бессрочно судьями Апелляционного суда г. Киева двум кандидатам: Валентине Омелюх и Татьяне Невидомой.

Третий и четвертый вопросы повестки дня были сняты комиссией с рассмотрения, поскольку лица, которые должны присутствовать на заседании, не смогли явиться. Рассмотрение данных вопросов перенесли на следующее заседание, которое планируется провести 12 мая с.г.