Первая дисциплинарная санкция ВККС — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №29 (447) » Первая дисциплинарная санкция ВККС

Первая дисциплинарная санкция ВККС

6 июля с.г. состоялось очередное заседание Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККС). На повестку дня выносились вопросы об аттестации судей и предоставлении рекомендаций для избрания судей бессрочно, рассмот­рение жалоб на решения окружных квалификационных комиссий судей, а также рассмотрение дисциплинарных производств относительно судей.

В начале своей работы ВККС провела аттестацию судей, по результатам которой приняла ряд решений о присвоении квалификационных классов. Так, комиссия удовлетворила представление Председателя Верховного Суда Украины и присвоила высший квалификационный класс судьи Александру Пасенюку — судье, председателю Высшего административного суда Украины. Нине Ткаченко (судья Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ)), Любови Даценко, Степану Ткачу, Вячеславу Билоконьеву, Владимиру Иващуку, Григорию Колесникову (судьи апелляционных судов Киевской, Житомирской, Запорожской, Ровенской и Одесской областей соответственно) решениями ВККС присвоен первый квалификационный класс судьи. А вот судьям Апелляционных судов Закарпатской и Кировоградской областей Владимиру Паньку и Роману Лещенку, а также судье Апелляционного суда г. Киева Владимиру Ходасу комиссия отказала в присвоении первого квалификационного класса судьи.

Также в ходе заседания ВККС предоставила рекомендации для избрания судь­ями бессрочно 23 кандидатам, из них: 2 судьям для избрания бессрочно судьями ВХСУ — Светлане Шевчук (ныне судья Хозяйственного суда Киевской области) и Светлане Владимиренко (судья Хозяйственного суда Одесской области), 3 судьям для избрания бессрочно судьями ВАСУ — Игорю Штульману (судья Апелляционного суда г. Киева), Галине Голубевой (судья Житомирского апелляционного хозяйственного суда) и Анатолию Рыбченко (судья Киевского межобластного апелляционного хозяйственного суда), 4 — для избрания бессрочно судьями окружных административных судов, 5 — судьями апелляционных общих и хозяйственных судов и 9 — для избрания судьями судов первой инстанции.

В результате рассмотрения жалоб на решения окружных квалификационных комиссий судей ВККС приняла решение, которым удовлетворила жалобу Николая Рудника на решение квалификационной комиссии судей общих судов Житомирского апелляционного округа и признала его подготовленным к работе на должнос­ти судьи. Другим своим решением комиссия отказала в удовлетворении жалобы Олега Тележинского на решение той же квалификационной комиссии.

В завершение работы члены комиссии приняли еще два решения. Одним из них ВККС удовлетворила представление председателя Совета судей АРК и понизила судью Апелляционного суда АРК Михаила Соболюка в квалификационном классе со второго до третьего на 1 год. Примечательно, что это была первая санкция, примененная действующим составом ВККС. Другим решением ВККС отказала в удовлетворении представления министра юстиции Украины Сергея Головатого относительно открытия дисциплинарного производства в отношении судей Апелляционного суда Донецкой области Виктории Постоловой, Андрея Алексеева, Валентины Ждановой.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

«Нешуточная» встреча в Одессе

Первая дисциплинарная санкция ВККС

Деловая практика

Арендно-патентные отношения и их последствия

Законодательная практика

Работа с законопроектами

Комментарии и аналитика

Давний долг платежом красен...

Вопросы договорного права Украины

Неделя права

Кузница судейских кадров

Адвокатура — судоустройство?!

Уже наелись…

Защита независимости судей

Журналистская этика и право

Реестр событий

Демократию закрыли от СМИ!

Отказать ввиду неподсудности!

ВСЮ проинформирует парламент

Обеспечения исков не будет!

Судебная практика

Ответственность авиаперевозчиков

Не забудьте сделать заявление!

Судебные решения

Об аспектах пользования жилым помещением

Дело «Конюхов против Украины»Страсбург, 17 января 2006 года

Дело «Агротехсервис против Украины»Решение от 5 июля 2005 года

О процессе при рассмотрении споров о защите прав потребителей

Тема номера

Под крышей дома моего…

Защита имущественных прав

Трибуна

Быть ли спортивному праву на Украине?

Частная практика

Золотая середина: уже не юрист, еще не партнер?

Юридический форум

В честь годовщины

Інші новини

PRAVO.UA