Перезагрузочные дни — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №8 (896) » Перезагрузочные дни

Перезагрузочные дни

Люстрационные законы, которые еще в прошлом году преподносились общественности в качестве панацеи от всех «профессиональных» недугов власть имущих, не прошли испытания временем. Если раньше о несовершенстве предложенных «очистительных» процедур говорили представители отдельных юридических профессий (преимущественно судьи), то после того, как изъяны украинского нормотворчества увидели сквозь венецианское стекло (эксперты Европейской комиссии за демократию через право указали на серьезные недостатки), иллюзий относительно успешности отечественного эксперимента по перезагрузке власти не питает и общество. Ярким подтверждением тому стало проведение Национальной ассоциацией адвокатов Украины (НААУ) 19 февраля с.г. круглого стола на тему «Люстрация: путь в Европу?», участие в котором приняли представители адвокатского, судейского, прокурорского корпусов, органов исполнительной власти и общественности.

Среди прочего участники обсудили, как можно обеспечить принцип индивидуальной ответственности, какой орган должен курировать процесс очищения власти (есть ли альтернатива Министерству юстиции?), какие должности (например, выборные) нужно исключить из люстрационного перечня и т.д. Правда, главным катализатором для дискуссий стали не столько нормотворческие идеи, сколько выступление заместителя директора департамента Минюста по вопросам люстрации Дмитрия Дымова. В частности, он заявил, что люстрация не имеет никакого отношения к такому юридическому понятию, как ответственность. «Служба в государственной власти — это не право, а привилегия, следовательно, она несет в себе определенные конституционные ограничения», — подчеркнул чиновник. Что касается замечаний Венецианской комиссии, то, по словам г-на Дымова, международные эксперты просто не разобрались в нюансах отечественного люстрационного законодательства, поскольку не имели официального перевода.

Такие высказывания чиновника-люстратора вызвали бурную реакцию участников круглого стола. Так, судья Апелляционного суда г. Киева, член Совета судей Украины Олег Присяжнюк назвал «дикостью» события, которые сегодня происходят в судах, а также отдельные заявления представителей профильного министерства (в частности, о намерении уволить всех судей). «Вы хотите сейчас на весь мир показать, что Украина — это дикая страна, где можно судью выбросить в окно, где министр юстиции может заявить о том, что он уволит всех судей… Даже в самые худшие времена советской власти, до и после революции такой дикости не было», — апеллировал к представителю Минюста судья.

В свою очередь судья Высшего хозяйственного суда Украины Владимир Погребняк озвучил предложения по совершенствованию люстрационного законодательства, высказанные Советом судей хозяйственных судов, членом которого он является. Как отмечалось, ключевым в люстрационных процедурах должен быть индивидуальный характер ответственности, а в том, что в данном случае речь идет о юридической ответственности, г-н Погребняк не сомневается. На необходимости усовершенствования «очистительных» механизмов акцентировал внимание и Николай Замковенко, народный депутат V созыва, экс-председатель Печерского районного суда г. Киева. Он подчеркнул, что люстрационный процесс не может превращаться в банальную охоту на ведьм: нужно уважать конституционное право человека на судебную защиту, не забывая при этом о принципе презумпции невиновности.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Акцент

Практический запрос

Государство и юристы

Без году нет дела

Проверка на срочность

С фиксацией или без?

Государство и юристы

Новости законотворчества

Внесен проект изменений к Госбюджету

Президент внес Закон об открытых данных

Предлагается изменить порядок обыска

Государство и юристы

С устроенной силой

Старый мировой порядок

Документы и аналитика

Неправовая презумпция

Книжная полка

Инвестиционная увлекательность

Неделя права

Новости из-за рубежа

В Англии обсуждают ДНК-тесты и онлайн-суды

Неделя права

Служба и доверие

Стандарты адвокатам

Бессрочный билет

Ответственный совет

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд пересмотрит оправдательный приговор по уклонениюот мобилизации

Турист отсудил у турфирмы 3 тыс. грн морального вреда

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮК «Альянс Ратушняк и Партнеры» добилась утверждения судом налогового компромисса

ЮК Jurimex защитила интересы физлица в споре о начислении налога на землю собственникам квартир в г. Киеве

АО Arzinger организовало дискуссию с министром юстиции Украины

ЮФ «Астерс» сопровождает приобретение группой компаний «Ардис» оборудования по производству молочных продуктов

ЮК FCLEX представили интересы Полтавского ГОКа в корпоративном споре

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» защитила интересы клиента в трудовом споре

МЮФ Integrites выступает юридическим советником по привлечению торгового финансирования для MegaTrade Group

Отрасли практики

Практический курс

Связать крючком

Рабочий график

Банковская формула

КАЛЕНДАРЬ на неделю

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Самое важное

Перезагрузочные дни

Средства хороши

Возникновение права

Солидарная реакция

Судебная практика

Тайна за семью печатями

Судебная практика

Судебные решения

Особенности банкротства предприятия-должника, ликвидируемого собственником

Судебная практика

Сути не мешает

Судебная практика

Судебные решения

Исковая давность по иску о возврате потребительского кредита применяется по заявлению стороны в споре

О нюансах признания недействительным договора аренды земли

Судебная практика

Судебные изыскания

Тема номера

Своевременная тенденция

Толковать вручную

Постановка по требованию

Предопределение на местности

Столичный стандарт

Чрезвычайная миссия

Системная настройка

Дополнительные введения

Войти в колею

Частная практика

Форпосты рынка

Інші новини

PRAVO.UA