Пересмотр границ — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №40 (876) » Пересмотр границ

Пересмотр границ

Вслед за открытием доступа к консти­туционным представлениям Конституци­онный Суд Украины (КСУ) открыл доступ и к конституционным обращениям, посту­пившим в суд. Конечно, с соблюдением законодательства о защите персональных данных.

Среди прочего стоит обратить вни­мание на конституционное обращение ООО «Атем» относительно официального толкования положений части 3 статьи 35 Хозяйственного процессуального кодекса (ХПК) Украины, которое сейчас находится на рассмотрении коллегии судей.

Заметим, что это уже фактически повторное обращение компании. По пер­вому, поданному в мае 2013 года, постанов­лением коллегии судей КСУ было открыто конституционное производство, и суд приступил к рассмотрению дела 2 октября 2013 года. Однако 17 апреля 2014 года Законом Украины «О внесении изменения в статью 35 Хозяйственного процессу­ального кодекса Украины относительно оснований освобождения от доказывания были внесены изменения, а статья изло­жена в несколько новой редакции. Это стало формальной причиной для прекра­щения с 20 мая 2014 года производства по открытому делу, поскольку КСУ толкует только действующие нормы.

Соглашаясь в части формального под­хода, ООО все же настаивает на необходи­мости официального толкования отдель­ных положений статьи 35 ХПК Украины, поскольку, во-первых, в части, которой касалось обращение, ничего не измени­лось, а во-вторых, никоим образом не устранено неодинаковое применение этой процессуальной нормы на практике.

Напомним: согласно действующей редакции ХПК Украины, статья 35 регу­лирует вопрос преюдициальности в хозяй­ственном процессе. Ранее ООО просило дать официальное толкование следующему положению: «Факты, установленные реше­нием хозяйственного суда (другого органа, решающего хозяйственные споры), за исключением установленных решением третейского суда, при рассмотрении одного дела, не доказываются вновь при решении других споров, в которых участвуют те же стороны».

В одних случаях хозяйственные суды применяют указанную норму ХПК Украины как общеобязательную, а в дру­гих — применяют ее по-разному и с раз­ным обоснованием неприменения этих положений.

Таким образом, предприятие про­сит КСУ предоставить разъяснение, как именно данная норма должна приме­няться в процессе. Подробнее узнать об аргументации конституционного обраще­ния вы сможете в свежем номере газеты «Судовий вісник» № 9 (101) от 25 сентября 2014 года.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Акцент

Требуем прикрутить

Обойти чистилище

Государство и юристы

Помехи ради

Преступление средств

Государство и юристы

Новости законотворчества

«Свободовцы» предлагают создать Антикоррупционную службу

Врачебную этику будет определять профессиональная организация

Государство и юристы

Избирательная компания

Государство и юристы

Новости законотворчества

КМУ уточнил, какие админуслуги нельзя относить к сопутствующим

Государство и юристы

Автономное пытание

Зарубежная практика

Сарказм крепчал

Книжная полка

Доводы и расходы

Неделя права

Новости из-за рубежа

Евросуд о нарушениях при обыске без санкции суда

Неделя права

Ограниченные сложности

Программа интеграции

Регулируемый переезд

Новости из зала суда

Судебная практика

ВАСУ признал правомерной регистрацию кандидата от «Сильной Украины»

«Новый канал» судится с «1+1» за программу «Инспектор Фреймут»

Новости юридических фирм

Частная практика

Юристы МПЦ EUCON защитили интересы «ДПД Украина»

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» присоединилась к UBCC

МЮФ Integrites — юридический советник KUK-Ukraine

ЮФ «Лавринович и Партнеры» выступила советником при сопровождении канадского кредита

Отрасли практики

Санирующее устройство

Свободный перелет

Гамма изучения

Рабочий график

Дань юристам

Репортаж

Криз-контроль

Самое важное

Выгодное пособие

Банковское в дело

Точка прения

Ожидаемая консультация

Судебная практика

Судебные решения

Последствия совершения сделки с целью сокрытия другой

Судебная практика

Методика не вступила в силу

Вновь о собраниях

Поручить как следует

Сделки в УПК

Судебная практика

Судебные решения

Ответственность имущественных поручителей

Судебная практика

Ликвидация как способ избежания взыскания

Судебная практика

Судебные решения

Статус информации о земельных участках

Судебная практика

Пересмотр границ

Заявили требования

Судебная практика

Судебные решения

Особенности приобретения права пользования земельными участками

Судебная практика

Ограничений нет

Тема номера

Неотложная — в помощь

Страховое возмущение

Частная практика

Крымский профиль

Помахать гривной

Інші новини

PRAVO.UA