Вслед за открытием доступа к конституционным представлениям Конституционный Суд Украины (КСУ) открыл доступ и к конституционным обращениям, поступившим в суд. Конечно, с соблюдением законодательства о защите персональных данных.
Среди прочего стоит обратить внимание на конституционное обращение ООО «Атем» относительно официального толкования положений части 3 статьи 35 Хозяйственного процессуального кодекса (ХПК) Украины, которое сейчас находится на рассмотрении коллегии судей.
Заметим, что это уже фактически повторное обращение компании. По первому, поданному в мае 2013 года, постановлением коллегии судей КСУ было открыто конституционное производство, и суд приступил к рассмотрению дела 2 октября 2013 года. Однако 17 апреля 2014 года Законом Украины «О внесении изменения в статью 35 Хозяйственного процессуального кодекса Украины относительно оснований освобождения от доказывания были внесены изменения, а статья изложена в несколько новой редакции. Это стало формальной причиной для прекращения с 20 мая 2014 года производства по открытому делу, поскольку КСУ толкует только действующие нормы.
Соглашаясь в части формального подхода, ООО все же настаивает на необходимости официального толкования отдельных положений статьи 35 ХПК Украины, поскольку, во-первых, в части, которой касалось обращение, ничего не изменилось, а во-вторых, никоим образом не устранено неодинаковое применение этой процессуальной нормы на практике.
Напомним: согласно действующей редакции ХПК Украины, статья 35 регулирует вопрос преюдициальности в хозяйственном процессе. Ранее ООО просило дать официальное толкование следующему положению: «Факты, установленные решением хозяйственного суда (другого органа, решающего хозяйственные споры), за исключением установленных решением третейского суда, при рассмотрении одного дела, не доказываются вновь при решении других споров, в которых участвуют те же стороны».
В одних случаях хозяйственные суды применяют указанную норму ХПК Украины как общеобязательную, а в других — применяют ее по-разному и с разным обоснованием неприменения этих положений.
Таким образом, предприятие просит КСУ предоставить разъяснение, как именно данная норма должна применяться в процессе. Подробнее узнать об аргументации конституционного обращения вы сможете в свежем номере газеты «Судовий вісник» № 9 (101) от 25 сентября 2014 года.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…