Желающих «взвалить» на себя тяжелое бремя председательствования становится все больше

3 июля с.г. Высшая ­квалификационная комиссия судей Украины должна была рекомендовать для бессрочного избрания на должность судьи Высшего хозяйственного суда Украины Николая Титова, заместителя председателя Харьковского областного совета. Для людей, сведущих в системе хозяйственных судов, эта фамилия говорит о многом. Ведь во время пребывания в председательском кресле ВХСУ Дмитрия Притыки Николай Ильич более полутора лет проработал у него первым заместителем.

С дачей рекомендации ВККС г-ну Титову борьба за кресло председателя ВХСУ резко бы обострилась, но… вмешалось не провидение, а отсутствие кворума в виде омбудсмена Нины Карпачевой, которая пришла на заседание с утра, потом ушла, потом пришла на десять минут после обеда и… опять ушла. А с ней и кворум. Следующее заседание ВККС состоится уже осенью, как никак — пора отпусков.

Не удержусь, чтобы не сказать несколько слов о внезапно появившейся кандидатуре г-на Титова. Воспитанник харьковской юридической школы и выходец из системы государственного арбитража, этот человек стремительно «пересел» из кресла председателя Апелляционного хозсуда в Харьковской области в кресло судьи Высшего хозяйственного суда (ноябрь 2002 года), а вскоре (февраль 2003 года) и в кресло первого ­заместителя ВХСУ. Успешно поруководив только что созданной Судебной ­палатой по банкротству и достройкой нового корпуса ВХСУ, полный реформаторских идей и планов Николай Ильич совершенно неожиданно и быстро… уходит в отставку. Причем при несколько странных обстоятельствах. В сентябре 2004 года внезапно появляется Указ Президента (Л. Кучмы) об увольнении г-на Титова с долж­ности первого заместителя председателя ВХСУ. Для легитимизации этой процедуры (ведь, как известно, она предусматривает наличие рекомендации Совета судей хозсудов) срочно собирается внеочередной Совет судей. На нем Николай Ильич, ­потупившись, рассказывает о том, что хочет уйти в отставку с должности судьи вообще — проблемы со здоровьем родственников и т.п., мол, будет заниматься научной работой. Совет судей удовлетворяет его заявление. В октябре Верховный Совет увольняет его, и он уезжает в родной Харьков. Этот уход сопровождался массой версий о реальных причинах увольнения, среди которых основной была та, что перспективный первый зам не поладил со своим прямым руководителем. И более опытный в таких делах Дмитрий Никитич его «съел».

Между тем на прошлой неделе Высшая квалификационная комиссия судей Украины рекомендовала для избрания на должность судьи ВХСУ председателя Апелляционного ­хозяйственного суда Донецкой области Виктора Татькова. Еще раньше в этот же суд был рекомендован для избрания первый заместитель председателя Антимонопольного комитета Украины, бывший судья Александр Мельниченко. Уже дважды «пролетал» на заседаниях ВККСУ еще один кандидат— председатель ­апелляционного хозсуда Запорожской области Иван Федоров. Среди претендентов с претензией на руководство в ВХСУ также называют: Николая Стахур­ского, председателя Киевского меж­областного хозсуда и Валерия Балуха, председателя хозапелляции Одесской области. Последний, на мой взгляд, весьма сильная кандидатура. Валерий Сергеевич, кроме того, что является земляком пред­седателя Комитета Верховного Совета по вопросам правосудия Сергея Кивалова, также обладает прекрасными организаторскими способностями и партийной закалкой еще старой, коммунистической школы. Успел поработать на руководящих должностях и в Одесском облсовете, и в обладминистрации. А главное — умеет находить компромиссы буквально со всеми.

Однако двое последних из названных кандидатов что-то избираться не спешат — видимо, выжидают.

Таким образом, в борьбе за еще не освободившееся кресло председателя ВХСУ начинают «прорисовываться» серьезные кандидаты. Кто еще решится побороться за это место, мы узнаем уже осенью. Остается по-прежнему открытым только один вопрос — если Сергея Демченко наконец-то уволят, кто будет исполнять его обязанности?