600-90_WAIT
прапор_України

Генеральний партнер 2023 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №9 (1053) » Перенос судов на подконтрольные властям Украины территории не нарушает права на доступ к суду

Перенос судов на подконтрольные властям Украины территории не нарушает права на доступ к суду

В действиях Украины по изменению месторасположения судов с временно оккупированных территорий на юго-востоке страны не усматривается нарушений прав жителей таких территорий на справедливый суд. К такому выводу пришел Европейский суд по правам человека, отклоняя жалобы и констатируя отсутствие нарушения части 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод.

Дело касалось заявлений пенсионеров, проживающих постоянно на временно оккупированных территориях Украины, о нарушении права собственности (статьи 1 Первого протокола к Конвенции) и права на справедливый суд вследствие того, что после утраты контроля над отдельными районами Донецкой и Луганской областей были приостановлены выплаты пенсий и других социальных пособий гражданам, проживающим в таких районах, и такие действия заявители не смогли обжаловать в местном суде ввиду того, что соответствующий районный суд был перемещен в другой район, на территорию, контролируемую властями Украины.

Евросуд в этой связи отметил, что правительство Украины приняло достаточные меры, чтобы обеспечить гражданам из ОРДЛО право на суд, а заявители не доказали, что были лишены возможности выехать за линию разграничения для реализации этого права. Что касается утверждений о нарушении права собственности, то Евросуд отклонил жалобы в этой части ввиду неисчерпания заявителями национальных инструментов защиты прав.

(Решение по делу «Цезарь и другие против Украины» (заявления №№ 73590/14, 73593/14, 73820/14, 4635/15, 5200/15, 5206/15, 7289/15) от 13 февраля 2018 года)

 

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

unnamed
tg-10
На-сайт_балы_600х90
На-сайт1_600x90
Slide

Зміст

Акцент

Свежевыжатый срок

Государство и юристы

Бег знает что

Ни совет ни заря

Государство и юристы

Новости законотворчества

НБУ изменил порядок проверки при осуществлении финоперации

КМУ вводит новый инструмент бюджетного анализа

Предлагается изменить УПК в части досудебного расследования

Государство и юристы

РазвОдданные

Арбитражное разбирательство

Конспект

Работа спорится!

Новости из Евросуда

Судебная практика

Перенос судов на подконтрольные властям Украины территории не нарушает права на доступ к суду

Лишение обвиняемого возможности задать вопросы свидетелю обвинения нарушает право на справедливый суд

Суд назвал преждевременным обращение Zentiva с иском о досрочном прекращении использования ТМ

ВС высказался по вопросу восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования

Новости юридических фирм

Частная практика

Подведены итоги первого тура XIII стипендиального конкурса ЮФ «АНК»

Sayenko Kharenko — юридический советник в связи с привлечением «Энергоатомом» финансирования для строительства хранилища отработанного ядерного топлива

Отрасли практики

Витать в облаках

Тендерное равенство?

Рабочий график

Карта событий

Самое важное

Кандидатская защита

Акт независимости

Подготовительная участь

Во главе Конституции

Судебная практика

Арестократия

Процедура и сроки

Факт на лицо

Судебная практика

Судебные решения

Отсутствие решения государственного органа о нормативах потерь газа не является форс-мажором

Судебная практика

Тормозной путь

Право на экспорт

Тема номера

Обеспечить встречу

Корпоративный спорт

Спорная мира

Взвешенное лишение

Дисциплина должна бить

Долг платежом классен

Электронный наоборот

Часть и совесть

Частная практика

Восемнадцатое мгновение

Стратегия WIN WIN

Інші новини

PRAVO.UA