Вопросы прекращения поручительства при досрочном возврате кредитных средств традиционно вызывают ожесточенные споры, поскольку при некоторых условиях поручителю предоставляется легальная возможность уклониться от исполнения обеспечительного обязательства.
Судейский корпус солидарен во мнении, что в случае нарушения условий кредитного договора и возникновении права банка на возврат кредитных средств срок исполнения основного обязательства изменяется и соответствует дате, указанной в требовании о досрочном погашении кредита.
Также суды единодушны в выводе о невозможности применения в качестве срока прекращения поручительства условий договора о его действии до полного исполнения основного обязательства. Указанный вывод основывается на несоответствии критериям, которые присущи понятию «срок» и предусмотрены статьей 251 Гражданского кодекса (ГК) Украины. Правовая позиция по данному вопросу была сформулирована Верховном Судом Украины (ВСУ) в постановлении от 18 июля 2012 года по делу № 6-78цс12. Суд указал на необходимость применения части 4 статьи 559 ГК Украины, ограничивающей действие поручительства шестью месяцами с установленной даты досрочного погашения кредита.
В дальнейшем ВСУ была сформулирована правовая позиция, что в контексте прекращения поручительства под «требованиями» следует понимать именно исковые требования, надлежащим образом заявленные в суд, о чем говорится в постановлении от 17 сентября 2014 года по делу № 6-53цс14. ВСУ пришел к выводу о прекращении обеспечительного обязательства в случае, если на протяжении шестимесячного срока от даты досрочного погашения кредита, указанной в т ребовании, банк не обратится с соответствующим иском к поручителю.
Такое толкование норм о прекращении поручительства ставило банки в крайне невыгодное положение и значительно сужало возможности по возврату кредита, к тому же носило несколько произвольный характер с учетом разграничения законодателем понятий требования и иска непосредственно в статье 559 ГК Украины.
Но, кажется, ВСУ услышал аргументацию кредиторов. В постановлении от 11 ноября 2015 года по делу № 3-597гс15 суд фактически пришел к выводу, что обращение к поручителю с требованием о возврате кредита в рамках шестимесячного срока является достаточным для соблюдения норм статьи 559 ГК Украины, а основания для прекращения поручительства отсутствуют. Будет ли указанная правовая позиция переломной для рассмотрения данной категории дел, покажет время, но актуальную тенденцию можно считать предновогодним подарком финансовым учреждениям.
КИЦЕНКО Денис — к.ю.н., партнер МЮФ Integrites, г. Киев
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…