Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №50 (938) » Переломная позиция

Переломная позиция

Вопросы прекращения поручительства при досрочном возврате кредитных средств традиционно вызывают ожесточенные споры, поскольку при некоторых условиях поручителю предоставляется легальная возможность уклониться от исполнения обеспечительного обязательства.

Судейский корпус солидарен во мнении, что в случае нарушения условий кредитного договора и возникновении права банка на возврат кредитных средств срок исполнения основного обязательства изменяется и соответствует дате, указанной в требовании о досрочном погашении кредита.

Также суды единодушны в выводе о невозможности применения в качестве срока прекращения поручительства условий договора о его действии до полного исполнения основного обязательства. Указанный вывод основывается на несоответствии критериям, которые присущи понятию «срок» и предусмотрены статьей 251 Гражданского кодекса (ГК) Украины. Правовая позиция по данному вопросу была сформулирована Верховном Судом Украины (ВСУ) в постановлении от 18 июля 2012 года по делу № 6-78цс12. Суд указал на необходимость применения части 4 статьи 559 ГК Украины, ограничивающей действие поручительства шестью месяцами с установленной даты досрочного погашения кредита.

В дальнейшем ВСУ была сформулирована правовая позиция, что в контексте прекращения поручительства под «требованиями» следует понимать именно исковые требования, надлежащим образом заявленные в суд, о чем говорится в постановлении от 17 сентября 2014 года по делу № 6-53цс14. ВСУ пришел к выводу о прекращении обеспечительного обязательства в случае, если на протяжении шестимесячного срока от даты досрочного погашения кредита, указанной в т ребовании, банк не обратится с соответствующим иском к поручителю.

Такое толкование норм о прекращении поручительства ставило банки в крайне невыгодное положение и значительно сужало возможности по возврату кредита, к тому же носило несколько произвольный характер с учетом разграничения законодателем понятий требования и иска непосредственно в статье 559 ГК Украины.

Но, кажется, ВСУ услышал аргументацию кредиторов. В постановлении от 11 ноября 2015 года по делу № 3-597гс15 суд фактически пришел к выводу, что обращение к поручителю с требованием о возврате кредита в рамках шестимесячного срока является достаточным для соблюдения норм статьи 559 ГК Украины, а основания для прекращения поручительства отсутствуют. Будет ли указанная правовая позиция переломной для рассмотрения данной категории дел, покажет время, но актуальную тенденцию можно считать предновогодним подарком финансовым учреждениям.

 

КИЦЕНКО Денис — к.ю.н., партнер МЮФ Integrites, г. Киев

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Судебная практика

Отдать должность

Акцент

Срок по ставке

В фокусе

Поправить точку

Государство и юристы

Копи-write

Государство и юристы

Новости законотворчества

УПК Украины могут дополнить нормами об использовании полиграфа

Предложен проект медицинской реформы

Принят новый закон о госслужбе

Государство и юристы

Подать согласие

Тяготы и решения

Неделя права

Новости из-за рубежа

Кибербезопасность в ЕС

Неделя права

Переадресация на ВККС

Инициатива непредсказуема

Частные заявления

Новости из зала суда

Судебная практика

ВХСУ стал на сторону ТПП Украины в споре стоимостью более полумиллиона гривен

Регистрация Совета адвокатов Донецкой области в г. Краматорске отменена судом первой инстанции

Новости юридических фирм

Частная практика

Aequo консультирует ЕБРР по вопросам реформирования Фонда гарантирования вкладов физических лиц

FCLEX отстояла право клиента на строительство Белановского ГОК

Sayenko Kharenko — советник по реструктуризации еврооблигаций AVANGARDCO

Адвокаты АК «Правочин» защитили интересы Lantmannen AXA в ВАСУ

Партнеры ЮФ «Астерс» получили дипломы юридических школ США

Отрасли практики

Процесс пришел

Частичное решение

Третий не лишний

Продвижение юридического бизнеса

Интуитивное сужение

Фирменный штиль

Культурная цельность

Выдержанный бренд

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ на неделю

IІІ PLS

Репортаж

Четверть в веке

Вошли в десятку

Самое важное

Корректировка финрезультата

Единое сомнение

Расширить круг

Доменные речи

Судебная практика

Судебные решения

О нюансах изменения способа и порядка исполнения решения суда

Судебная практика

Переломная позиция

Попросить замену

Новое слово

Судебная практика

Судебные решения

В каком случае ликвидация должника не влияет на поручительство

Судебная практика

Совсем другое дело

Тема номера

Решить по частному

Аналитический отсчет

Первый факт

Частная практика

Инновационный порыв

Глобальное размещение

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: