Генеральный партнер 2019 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Переглянути умовленості

Сам по собі факт перебування одного із суддів колегії апеляційного суду на посаді прокурора в період, коли тривало слідство у справі обвинуваченого, не є підставою для визнання суду несправедливим
Суцільна заборона суддям з числа колишніх працівників прокуратури розглядати будь-які справи, які розслідувались відомством, зробила б неможливим переходи юристів між професіями

Питання неприпустимості повторної участі особи у розгляді справи є принциповим для багатьох аспектів, зокрема в контексті забезпечення неупередженості суду, який переглядає справу. Проте надмірна формалізація критеріїв неможливості участі особи у справі не є виправданою, оскільки обставин упередженості не викликає.

Коли участь особи, яка раніше могла бути дотичною до справи, є можливою, визначався Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ), зокрема остання позиція з цього питання була сформована у рішенні відгрудня 2019 року у справі «Паунович проти Сербії» (скарга

ДОСТУП К ЭТОМУ МАТЕРИАЛУ ПЛАТНЫЙ

Уважаемый читатель!

Доступ к свежим аналитическим материалам сайта PRAVO.UA осуществляется только на условиях платной подписки (регистрации).

Если Вы впервые посетили наш сайт и желаете стать нашим подписчиком, ознакомьтесь, пожалуйста, с условиями подписки, перейдя по этой ссылке.

Если же Вы хотите оформить подписку на печатную и/или онлайн-версию газеты «Юридическая практика» - перейдите по ссылке.

Для оформления подписки на другие издания ЧАО «Юридическая практика» перейдите сюда.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Другие новости

Slider

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: