Перебежчики парламенту не нужны — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №30 (448) » Перебежчики парламенту не нужны

Перебежчики парламенту не нужны

19 июля с.г. состоялся брифинг Владимира Шаповала, представителя Президента Украины в Конституционном Суде Украины. Гн Шаповал представил позицию Секретариата Президента по вопросам, касающимся состава КСУ, дееспособности парламента и прекращения полномочий депутатов.

Относительно все чаще звучащих заявлений политиков и юристов о массовом сложении полномочий депутатами г-н Шаповал обратил внимание на решение КСУ от 17 октября 2002 года № 17-рп/2002. Если поднимать вопрос о дееспособности парламента при наличии двух третей народных депутатов от конституционного состава, то следует помнить, что 300 депутатов — это минимум, при котором может работать Верховный Совет. В решении КСУ говорится, что парламент является полномочным при условии избрания не менее двух третей от конституционного состава. То есть если депутатов в парламенте остается хотя бы 299, парламент уже не правомочен осуществлять свою деятельность.

Что же касается депутатов, которые без своей фракции вошли в коалицию, то г-н Шаповал указал: может существовать коалиция фракций, но не депутатов. Иными словами, депутаты, которые вошли в коалицию вне фракции, нарушают требования Основного Закона. Кроме этого, их поведение может рассматриваться как молчаливый уход из фракции. А между тем, согласно Конституции Украины, решение о прекращении полномочий депутата принимает высший орган политической партии. Следует отметить, что Закон Украины «О статусе народного депутата Украины» не предусматривает прекращения полномочий в результате выхода из фракции.

Возвращаясь к проблеме недее­способного состава КСУ, г-н Шаповал предложил, чтобы кандидатуры судей по квоте парламента вносились на рассмотрение от каждой фракции и голосование по кандидатурам происходило пакетом. Относительно назначенных, но не приведенных к присяге судей КСУ представитель Президента в КСУ признал, что формально проблема есть, но, если исходить из понятия целесообразности, то уже назначенных судей привести к присяге необходимо.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Четыре звена и четыре юрисдикции

Информацией можно не делиться?

Деловая практика

Этот «прибыльный» сельхозналог

Законодательная практика

Нашему языку везде дорога?

Комментарии и аналитика

Мораторий на «исполнение» ареста

Системы приобретения товаров в группах

Неделя права

Первые решения комитетов

АМКУ сбережет ваши деньги

Судью довели до… суда

Напишите письмецо...

Перебежчики парламенту не нужны

Реестр событий

Знакомьтесь: новые комитетчики!

Странные аналогии процессуальных законов

Тема номера

Двигать прогресс нужно по правилам

Трибуна

Повышение «квалификации» комиссий

Частная практика

Качеством и количеством!

Юридический форум

На половине пути к верховенству права

Так, чтобы было смешнее!

Юрисконсульт

Немножко бюрократичный прогресс

Заплатил деньги и спи спокойно. Дома!

Гримасы неосновательного обогащения

Анонимное недвижимое имущество

Права потребителей образовательных услуг

О правилах размещения внешней рекламы

Об аренде на конкурсной основе

Об аспектах рассмотрения споров в сфере телекоммуникаций

О некоторых аспектах применения административного ареста активов

Інші новини

PRAVO.UA