Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №50 (938) » Переадресация на ВККС

Переадресация на ВККС

Высший совет юстиции передаст в Высшую квалификационную комиссию судей Украины более 200 обращений на действия судей местных и апелляционных судов. Такое решение было принято на заседании ВСЮ 10 декабря с.г. по итогам проверки присланных во ВСЮ жалоб, заявлений и обращений относительно действий судей. Отметим, что все эти жалобы были направлены во ВСЮ в конце 2014-го — начале 2015 года, то есть до вступления в силу Закона Украины «Об обеспечении права на справедливый суд». Согласно действующей редакции Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», дисциплинарное производство в отношении судей местных и апелляционных судов осуществляет Высшая квалификационная комиссия судей Украины, в отношении судей высших специализированных судов и судей Верховного Суда Украины — Высший совет юстиции. Таким образом, у ВСЮ нет полномочий осуществлять дисциплинарное производство в отношении судей местных и апелляционных судов. В то же время отметим, что, согласно предыдущей редакции Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», дисциплинарное взыскание к судье применяется не позднее шести месяцев со дня открытия ВККС соответствующего производства по дисциплинарному делу, но не позднее года со дня совершения проступка (не считая периода временной нетрудоспособности или пребывания судьи в отпуске). То есть сроки привлечения судей к дисциплинарной ответственности по упомянутым жалобам заканчиваются либо уже закончились.

Также ВСЮ принял решение передать в ВККС несколько жалоб на действия судей, поступивших еще в 2012–2013 годах. Кроме того, было принято решение вернуть в ВККС решение от 10 апреля 2014 года относительно повторного направления рекомендаций о назначении 13 кандидатов на должность судьи впервые, поскольку соответствующие материалы уже рассматривались ВСЮ и кандидатам было отказано во внесении представлений о назначении.

На заседании ВСЮ от 10 декабря с.г. также были рассмотрены три вопроса об открытии дисциплинарных дел в отношении судей высших специализированных судов. В частности, была рассмотрена жалоба ООО «Стар-К» на действия судей Высшего хозяйственного суда Украины Владимира Харченко, Владимира Селиваненко и Игоря Бенедисюка. Отметим, что председатель ВСЮ Игорь Бенедисюк заявил самоотвод при рассмотрении жалобы на его действия как судьи ВХСУ. Жалоба ООО «Стар-К» касалась якобы допущенных судьями ВХСУ Селиваненко, Бендисюком и Харченко нарушений при открытии производства по кассационной жалобе и дальнейшем рассмотрении дела по сути. Как отметил в своем докладе зампредседателя ВСЮ Алексей Муравьев, кассационная жалоба ООО «Стар-К» несколько раз возвращалась без рассмотрения; потом срок подачи кассационной жалобы был восстановлен, по итогам ее рассмотрения оставлено в силе решение апелляционного суда, а жалоба — без удовлетворения. Члены ВСЮ не усмотрели каких-либо процессуальных нарушений со стороны судей при рассмотрении упомянутого дела — было принято решение отказать в открытии дисциплинарного дела в отношении судей Владимира Селиваненко и Игоря Бенедисюка и оставить без рассмотрения жалобу ООО «Стар-К» в отношении Владимира Харченко (уволен в отставку).

ВСЮ также решил оставить без рассмотрения жалобу в отношении судьи Высшего административного суда Украины Александра Мироненко и отказать в открытии дисциплинарного дела в отношении судьи ВАСУ Валентина Мороза.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Судебная практика

Отдать должность

Акцент

Срок по ставке

В фокусе

Поправить точку

Государство и юристы

Копи-write

Государство и юристы

Новости законотворчества

УПК Украины могут дополнить нормами об использовании полиграфа

Предложен проект медицинской реформы

Принят новый закон о госслужбе

Государство и юристы

Подать согласие

Тяготы и решения

Неделя права

Новости из-за рубежа

Кибербезопасность в ЕС

Неделя права

Переадресация на ВККС

Инициатива непредсказуема

Частные заявления

Новости из зала суда

Судебная практика

ВХСУ стал на сторону ТПП Украины в споре стоимостью более полумиллиона гривен

Регистрация Совета адвокатов Донецкой области в г. Краматорске отменена судом первой инстанции

Новости юридических фирм

Частная практика

Aequo консультирует ЕБРР по вопросам реформирования Фонда гарантирования вкладов физических лиц

FCLEX отстояла право клиента на строительство Белановского ГОК

Sayenko Kharenko — советник по реструктуризации еврооблигаций AVANGARDCO

Адвокаты АК «Правочин» защитили интересы Lantmannen AXA в ВАСУ

Партнеры ЮФ «Астерс» получили дипломы юридических школ США

Отрасли практики

Процесс пришел

Частичное решение

Третий не лишний

Продвижение юридического бизнеса

Интуитивное сужение

Фирменный штиль

Культурная цельность

Выдержанный бренд

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ на неделю

IІІ PLS

Репортаж

Четверть в веке

Вошли в десятку

Самое важное

Корректировка финрезультата

Единое сомнение

Расширить круг

Доменные речи

Судебная практика

Судебные решения

О нюансах изменения способа и порядка исполнения решения суда

Судебная практика

Переломная позиция

Попросить замену

Новое слово

Судебная практика

Судебные решения

В каком случае ликвидация должника не влияет на поручительство

Судебная практика

Совсем другое дело

Тема номера

Решить по частному

Аналитический отсчет

Первый факт

Частная практика

Инновационный порыв

Глобальное размещение

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: