Печерский суд «продинамил» — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №9 (375) » Печерский суд «продинамил»

Печерский суд «продинамил»

Похоже, что Печерский районный суд г. Киева в скором времени переквалифицируется и будет заниматься преимущественно политическим или же «околоюридическим» арбитражем. Последние судебные процессы, проходившие в нем, позволяют сделать соответствующий вывод о его целях, задачах и методах. Но все это будет после. Возможно. А сейчас в суде накопилось немало текущих дел, и хотелось бы рассказать об одном из них.

Набирает обороты дело закрытого акционерного общества «Футбольный клуб «Динамо» (Киев). Как известно, президентом клуба является Игорь Суркис, а почетным президентом — его брат, депутат Верховного Совета от СДПУ(о), президент Федерации футбола Украины Григорий Суркис. Думаю, что политическая подоплека дела очевидна и без излишних пояснений.

А суть правового конфликта заключается в следующем. 18 февраля с.г. международной компанией Pacific International Sport Clubs Limited (PISCL), владеющей 0,1 % акций клуба, был подан иск о признании договоров купли-продажи акций недействительными. Как заявила представитель истца компании PISCL, Елена Терлецкая, исковые требования обосновываются грубым нарушением ответчиком действующего законодательства. В частности, представитель ссылается на нарушение права PISCL как акционера общества на покупку акций, поскольку компания даже не была уведомлена о планируемой продаже. Уже 21 февраля с.г. Печерский районный суд г. Киева вынес определение, которым был наложен арест на пакет акций «ФК «Динамо», составляющий 98,71 %. При этом для дальнейшего рассмотрения дела суду понадобились данные о продаже спорного пакета акций, которые он запросил у регистратора ЗАО — компании «Регистр».

В свою очередь ответчики, комментируя определение суда, были немногословны. По их единодушному мнению, оно продиктовано исключительно политическими соображениями и не имеет под собой законных оснований.

Не будем много говорить. Единственное, на что хотелось бы обратить внимание — это собранность судей, мобильность и эффективность рассмотрения дел, являющиеся неизменными «попутчиками» подобных судебных разбирательств.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Нас ждет очередная судебная реформа?

Деловая практика

Правовой статус НДС-векселей

Законодательная практика

На страже прав граждан

Комментарии и аналитика

Отсутствующий должник

«Необязательные» пенсионные взносы

Неделя права

Обеспечение экс-президента не соответствует законодательству?

Печерский суд «продинамил»

Две грани одного налога...

ВОИС набирает обороты

Евросуд гарантирует право на личную и семейную жизнь

Реестр событий

Какой суд «специальнее»?

Высший совет юстиции на марше

Судьям – стабильную зарплату!

Судебная практика

Война и МИРовое соглашение

Чем заканчивается приватизация?! Судом!

Судебные решения

Применение мер досудебного урегулирования

Удостоверение права собственности на вексель

Субъекты подачи кассационных жалоб

Процессуальные права сторон спора

Возобновление процессуальных сроков для подачи кассационной жалобы

Полномочия филиалов банков на заключение договоров

Тема номера

Недостатки действующего ХПК Украины

Трибуна

Современные реалии практической работы в украинском нотариате

Частная практика

Плодотворная работа ВККА

Юридический форум

Внимание — студентам

Судьи обсуждают наболевшее

Каждый имеет право налево?

Інші новини

PRAVO.UA