В странах с развитым рынком юридических услуг документом, который лежит в основе организации совместной деятельности адвокатов-учредителей в одной компании, является партнерское соглашение. Оно, по сути, — уставный документ адвокатского объединения. На Украине не все юридические фирмы организовываются в форме адвокатского объединения, тем не менее даже в обществах с ограниченной ответственностью между партнерами заключаются партнерские соглашения. Об их роли в компании мы узнавали у самих партнеров известных украинских юридических фирм.
Партнерство или совместная деятельность?
Сначала стоит разобраться, зачем партнерам юридической компании необходимо заключать именно партнерское соглашение, а не, например, договор о совместной деятельности или уставный договор, предусмотренные Гражданским кодексом (ГК) Украины.
Руслан Кирилюк, партнер адвокатской фирмы «Пукшин и Партнеры», считает: основное отличие указанных выше видов сделок состоит в том, что партнерское соглашение в большей степени регулирует не юридические, а моральные отношения между партнерами.
Владимир Саенко, партнер юридической фирмы «Саенко Харенко», отмечает, что, хотя в классическом партнерском соглашении, базирующемся на западных моделях, можно проследить отдельные элементы договора о совместной деятельности и учредительного договора, отождествлять партнерское соглашение с одним из этих договоров было бы некорректно. Нельзя рассматривать партнерское соглашение и как трудовой договор, хотя в случае заключения такого соглашения между фирмой и отдельным партнером оно неминуемо будет затрагивать и трудовые отношения. Г-н Саенко считает также особенностью партнерского договора то, что наряду с юридически обязательными нормами он может содержать декларативные положения, соблюдение которых является вопросом профессиональной этики и репутации.
Управляющий партнер компании «Правовой Альянс» Илья Костин сообщил нам, что в их компании ни договора о совместной деятельности, ни учредительного договора нет, зато заключено партнерское соглашение. Причиной этому является то, что договор о совместной деятельности, таким как он предусмотрен главой 26 ГК Украины, не может передать весь характер взаимоотношений между партнерами. А учредительный договор может быть заключен только на стадии регистрации хозяйственного общества. При этом, подчеркивает г-н Костин, различия между этими тремя видами сделок, невыразительные для незнающих, все же имеют большое значение. Например, в «Правовом Альянсе» в партнерском соглашении есть условие относительно того, что за администрирование партнер получает дополнительные бонусы. Прописать же его в договоре о совместной деятельности или учредительном договоре не представляется возможным.
А старший партнер адвокатской конторы «Коннов и Созановский» Сергей Коннов считает, что существенной разницы может и не быть, все зависит от содержания договора или соглашения. Например, в АК «Коннов и Созановский» (где помимо устава, есть партнерское соглашение, и его необходимость обусловлена уставом адвокатской конторы) — по уставу, партнерами являются адвокаты — участники партнерского соглашения. Кроме того, интересующим нас документом урегулированы некоторые другие вопросы.
Сергей Финогин, партнер юридической фирмы «Лексвелл и Партнеры», также указывает, что партнерское соглашение регулирует специфические отношения между партнерами, и это, в свою очередь, не позволяет сравнивать его с договором о совместной деятельности или учредительным договором. При этом г-н Финогин считает, что партнерское соглашение может быть составляющей учредительного договора.
Кому нужно партнерское соглашение?
Если в формировании отечественного рынка юридических услуг ориентироваться на западные традиции, то, безусловно, между партнерами всех адвокатских объединений должны заключаться партнерские соглашения. Но что делать, если юридическая компания организована в форме ООО?
Илья Костин уверен, что разделять партнеров в ООО и партнеров в ЗАО, ОАО или адвокатском объединении не стоит. И поэтому между ними должно быть заключено партнерское соглашение.
Необходимость партнерского соглашения дополнительно к уставу в ООО Сергей Коннов связывает с тем, насколько полно взаимоотношения партнеров оговорены в уставе. При этом г-н Коннов считает, что наличие дополнительного договора между участниками ООО придает их взаимоотношениям обязательственный характер — друг перед другом, а не перед ООО, как зачастую следует из устава.
Руслан Кирилюк уверен, что учредители юридической фирмы, независимо от ее организационно-правовой формы, должны сами для себя определить, нужно ли им партнерское соглашение. При этом г-н Кирилюк считает, что для фирмы в форме ООО партнерское соглашение необходимо в большей степени, чем для оной в форме адвокатского объединения, так как правовое регулирование статуса учредителей ООО не рассчитано на особенности отношений между адвокатами в юридической фирме, и партнерское соглашение может помочь устранить этот недостаток. Но опять же, носить оно будет скорее моральный, чем юридический характер.
Основные аспекты взаимоотношений между участниками ООО урегулированы законодательством и могут детализироваться в учредительном договоре. Однако императивные нормы украинского законодательства иногда могут не позволять партнерам полностью реализовать свои намерения в рамках учредительного договора. Поэтому заключение партнерского соглашения независимо от организационно-правовой формы юридической фирмы может быть целесообразным во избежание недоразумений, особенно если юридическая фирма планирует расширять партнерский состав. Так считает Владимир Саенко, который добавляет, что иногда основные вопросы партнерского соглашения стороны пытаются урегулировать в учредительном договоре (если партнеры являются учредителями хозяйственного общества), трудовом договоре (для партнеров, не являющихся учредителями, но претендующих на процент от дохода или прибыли), или договоре о совместной деятельности. Такой подход успешно практикуется рядом юридических фирм на Украине, но зачастую не позволяет учитывать степень личного участия каждого из партнеров и другие особенности партнерских взаимоотношений.
Что необходимо регулировать?
Конечно, партнерское соглашение — гражданско-правовая сделка, поэтому положения ГК Украины относительно сделок на него распространяются. Но, помимо этого, оно, в силу специфики предмета регулирования, должно решать определенные вопросы взаимоотношений между партнерами. Илья Костин считает, что в партнерском соглашении, наряду с правами и обязанностями сторон, следует определить сферу его действия (это влияет на пределы ответственности сторон и право голоса на совете партнеров), а также не забыть о гонорарной политике.
В то же время, указал Сергей Коннов, партнерское соглашение должно регулировать вопросы состава участников и порядок их участия в управлении и принятии решений; основы трудового участия — непосредственного занятия практикой; распределение клиентов между партнерами (особое значение это приобретает при выходе партнера); порядок распределения прибыли и факторы, влияющие на него (только долевое участие или также рабочая нагрузка, другие показатели); порядок принятия новых партнеров, выхода из партнерства или прекращения деятельности; имущественные вопросы. При этом г-н Коннов подчеркнул, что эти вопросы могут быть урегулированы и уставом.
Партнерское соглашение, по мнению Сергея Финогина, должно регулировать вопросы собственности, фирменного наименования, условия распределения доходов и участия партнеров в расходах фирмы, управления фирмой и работы с клиентами, правила выхода из фирмы партнеров и ликвидации фирмы, судьбу клиентов при реорганизации.
Руслан Кирилюк уверен, что основное внимание в партнерском соглашении должно быть уделено вопросам прекращения партнерства, принятия новых партнеров, порядка принятия решений партнерами, принципов взаимоотношений между ними. А Владимир Саенко напоминает об организации управления и развития совместного бизнеса, установлении минимальных требований к объему выполняемой партнером работы и развитии клиентской базы, порядке и механизмах вознаграждения партнеров, а также условиях расширения партнерского состава и выхода из него.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…