Парламент перепутал КАС и ГПК — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №11 (429) » Парламент перепутал КАС и ГПК

Парламент перепутал КАС и ГПК

2 февраля с.г. адвокаты Алексей Резников и Сергей Власенко сделали заявление о том, что они и их коллега, член Совета Украинской нотариальной палаты Игорь Сидоров обратились с исковым заявлением в Печерский районный суд г. Киева к Верховному Совету Украины с требованием обязать парламент обеспечить принятие присяги судьями Конституционного Суда Украины (КСУ).

По мнению адвокатов, Верховный Совет нарушает права граждан и препятствует нормальной работе судов, уклоняясь от принятия присяги у судей КСУ. Как уже неоднократно говорилось, Конституционный Суд Украины является одним из ключевых органов в судебной системе, а главное — незаменимым. Срыв его работы — это очевидный удар по политической безопасности страны. Своими действиями Верховный Совет нарушает законы, которые им же были приняты, и пытается манипулировать сложившимися обстоятельствами, решая политические вопросы.

Адвокаты рассматривали все варианты развития дела, в том числе и возможность затягивания рассмотрения дела. Самые пессимистичные предположения истцов оправдались. Назначенное на 7 марта с.г. судебное заседание по делу не состоялось в связи с тем, что ответчик подал апелляционную жалобу на определение об открытии производства по делу. Заметим, что Кодекс административного судопроизводства Украины не предусматривает возможность обжалования данного процессуального документа. Так как статья 185 КАС Украины указывает, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке только в случаях, предусмотренных этим Кодексом. В то же время статья 107 КАС Украины, регулирующая процедуру открытия производства по делу, не содержит в себе положений о возможности обжалования таких определений. По словам Алексея Резникова, такие действия парламента свидетельствуют лишь о том, что Верховный Совет не готов к открытой борьбе.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

FALSE

Инвестиции в объекты строительства

Государственная практика

ВККС предоставила рекомендации судьям

Статус Кабинета Министров Украины

Деловая практика

За что боролись, на то и...

Законодательная практика

Что публично, то доступно?

КСУ: итоги 2005 года

В полушаге от Конституционного Суда

2005: год компромиссных решений КСУ

Сложный, но полезный год 2005-й

Ретроспективный взгляд: КСУ—2005

Комментарии и аналитика

Разрешение конфликтов в системе ВТО

Аспекты лицензионных договоров

Неделя права

Гуманные рекомендации комитета

Аренда не повод для НДС

Адаптацию — Минюсту

Референдум неконституционный?

Разгрузим ВСУ и ВАСУ!?

Реестр событий

«Глицинистый» ответ Украины

Парламент перепутал КАС и ГПК

Торговые ограничения сняты!

Судебная практика

И все так чинно, благородно, по-старому

Судебные решения

Имущество, приобретенное после расторжения брака, принадлежит только его приобретателю

Об особенностях формирования наблюдательного совета

Определение правопреемников общесоюзных общественных организаций бывшего СССР может оказаться затруднительным

Тема номера

«НеСНОСное» изъятие участка земли

Частная практика

Знак деления не нотариален

Юридический форум

Реклама — двигатель выборов?

Інші новини

PRAVO.UA