Неспособность государства обеспечить реальное выполнение условий судебного решения относительно участия одного из супругов после развода в воспитании ребенка может свидетельствовать о нарушении права на уважение к семейной жизни. Такие выводы содержатся в решении Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) от 24 июля с.г. по делу «Вишняков против Украины» (жалоба № 25612/12).
В настоящем деле речь шла о следующем. Украинские национальные суды в бракоразводном процессе определили место жительства дочери заявителя с ее матерью, а отцу предоставили возможность видеть ребенка три дня в неделю. Однако в последней части решение исполнено не было, и все попытки заявителя принудить бывшую супругу к реальному исполнению решения были напрасными и констатировали отсутствие механизма побуждения к исполнению такого рода решений. Одного лишь зачитывания государственным исполнителем резолютивной части решения должнику недостаточно.
Несмотря на то что жалоба касалась деятельности судов, ЕСПЧ рассматривал ее в контексте права на семейную жизнь и констатировал нарушение статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция). Справедливая сатисфакция — 7500 евро возмещения нематериального вреда и 1000 евро компенсации издержек.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…