Неспособность государства обеспечить реальное выполнение условий судебного решения относительно участия одного из супругов после развода в воспитании ребенка может свидетельствовать о нарушении права на уважение к семейной жизни. Такие выводы содержатся в решении Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) от 24 июля с.г. по делу «Вишняков против Украины» (жалоба № 25612/12).

В настоящем деле речь шла о следующем. Украинские национальные суды в бракоразводном процессе определили место жительства дочери заявителя с ее матерью, а отцу предоставили возможность видеть ребенка три дня в неделю. Однако в последней части решение исполнено не было, и все попытки заявителя принудить бывшую супругу к реальному исполнению решения были напрасными и констатировали отсутствие механизма побуждения к исполнению такого рода решений. Одного лишь зачитывания государственным исполнителем резолютивной части решения должнику недостаточно.

Несмотря на то что жалоба касалась деятельности судов, ЕСПЧ рассматривал ее в контексте права на семейную жизнь и констатировал нарушение статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция). Справедливая сатисфакция — 7500 евро возмещения нематериального вреда и 1000 евро компенсации издержек.