Право на обоснованное судебное решение может быть нарушено, если суд не приводит аргументов отклонения жалобы на процессуальные нарушения при рассмотрении уголовного дела.

В частности, на это обращает внимание Евросуд в решении от 17 апреля с.г. по делу «Uche v. Switzerland» (жалоба № 12211/09), констатируя нарушение части 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (право на справедливый суд).

Дело касалось заявителя, который был осужден за незаконный оборот наркотиков и жаловался в том числе на нарушение его права на аргументацию. Европейский суд, в частности, указал, что Федеральный верховный суд Швейцарии в своем решении от 20 июня 2008 года не дал оценки и не рассмотрел жалобу заявителя, в которой утверждалось нарушение принципа состязательности.

По мнению Евросуда, в отсутствие конкретного ответа на эту жалобу, которая тем не менее была достаточно обоснована в заявлении об обжаловании, поданном суду, невозможно было установить, суд ее просто проигнорировал (упустил из виду) или отклонил, и в чем тогда причины такого решения. Евросуд сделал вывод, что обвинительный приговор в отношении заявителя был надлежащим образом обоснован.