Отстранение за дело — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №36 (924) » Отстранение за дело

Отстранение за дело

2 сентября с.г. состоялось совместное заседание дисциплинарной и квалификационной палат Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККС) по вопросу отстранения судей в связи с привлечением их к уголовной ответственности.

Вторая попытка отстранить судью Печерского районного суда г. Киева Оксану Царевич потерпела фиаско. Нет, судья не попросила отложить заседание Комиссии и даже прибыла на заседание не одна, а с представителем Сергеем Демченко, однако рассмотрение вопроса пришлось отложить по вине прокуратуры. Как сообщил представитель судьи, накануне заседания он обратился в прокуратуру г. Киева, которая ведет досудебное расследование уголовного производства № *, с ходатайством об ознакомлении с материалами дела. Из ответа органа прокуратуры от 31 августа 2015 года следует, что в уголовном производстве судья Царевич не имеет ни одного процессуального статуса, поэтому в ознакомлении с материалами дела было отказано. В связи с этим защита просила перед ВККС вернуть ходатайство Генпрокурору как не соответствующее статье 155 Уголовного процессуального кодекса Украины.

Представитель Генпрокурора Александр Билоус отметил, что из уголовного производства № * выделены материалы досудебного расследования в отношении судьи Царевич в другое уголовное производство № **. Ходатайство Генпрокурора об отстранении вынесено в рамках уголовного производства № *. После долгого обсуждения и еще более длительного совещания за закрытыми дверьми ВККС приняла решение отложить рассмотрение вопроса до 9 сентября и обязать прокуратуру предоставить копию постановления о выделении материалов дела в другое производство.

Затем на два месяца был отстранен судья Бориспольского горрайонного суда Киевской области Сергей Вознюк. Генпрокуратура инкриминирует судье преступление, предусмотренное частью 2 статьи 375 Уголовного кодекса Украины. В частности, в июне 2014 года судья освободил бывшего народного депутата Украины Виктора Лозинского (осужденного к десяти годам лишения свободы) от отбывания наказания в учреждении лишения свободы по состоянию здоровья. Как впоследствии выяснилось, диагноз осужденного г-на Лозинского не соответствует перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в учреждении лишения свободы.

На один месяц продлен срок отстранения судьи Деснянского районного суда г. Киева Ирины Татауровой. Она также подозревается в вынесении неправосудного решения. В частности, во время Революции достоинства г-жа Татаурова как следственный судья избрала активисту самую строгую меру пресечения в виде содержания под стражей. Суд апелляционной инстанции изменил меру пресечения на домашний арест.

Кроме того, сроком на один месяц отстранен от должности судья Киево-Святошинского районного суда Киевской области Владислав Лысенко, и на два — судья Макаровского районного суда Киевской области Владислав Оберемко. Последний, напомним, стал известен в связи с дорожно-транспортным происшествием и после опрометчивого общения с представителями ГАИ.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Государство и юристы

В суть жалоб

Акцент

Принцип невмешательства

Государство и юристы

Шкала выживания

Государство и юристы

Новости законотворчества

Предaлагается нормировать «особую» спецконфискацию

Урегулирована передача госимущества в коммунальную собственность

Участников АТО освободили от уплаты судебного сбора

Государство и юристы

Вернуть частное имя

Накал статей

Сила содействия

Знать talk

Книжная полка

Нотариальный уговор

Неделя права

Отчет в студию!

Неделя права

Новости из-за рубежа

Суд обязал Volkswagen продать долю в Suzuki

Неделя права

Вознаграждение суда

Сроки прошли

Готовность в ожидании

Неделя права

Новости из-за рубежа

Правозащитники назвали средний размер взятки в России

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд встал на сторону «1+1» в деле о телепередаче «Инспектор Фреймут»

Суд избрал меры пресечения всем подозреваемым по делу относительно событий у здания парламента 31 августа

Новости юридических фирм

Частная практика

Киевский офис CMS Cameron McKenna одержал ключевую победу в сложном деле о международном мошенничестве в сфере страхования жизни

Interlegal добилась отмены ареста груза иностранной компании в украинском порту

ЮФ Sayenko Kharenko — юридический советник Укрэксимбанка в реструктуризации долга, соответствующей требованиям МВФ

Отрасли практики

Упражнения для юрисдикции

Арбитражный зуд

Акционное продолжение

Рабочий график

Эффективное правосудие

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Решения недели

Судебная практика

Объективная разумность

Призыв законен

Взгляд в будущее

Самое важное

Верховные делегаты

Смена деклараций

Концептуальный запрос

Компьютерные программы

Отстранение за дело

Судебная практика

Судебные решения

Нюансы продления лицензии в сфере телекоммуникаций

Судебная практика

Прокуратуре срок не писан

Борьба с агрессором?

Судебная практика

Судебные решения

Лица, оспаривающие отказ в принятии заявления о признании беженцем, освобождены от уплаты судебного сбора

Исполнение обязательства за должника другим лицом

Судебная практика

Online-ритейл

Дефект юрисдикции

Судебная практика

Судебные решения

О подведомственности споров с участием управления труда и социальной защиты

О полномочиях органов местного самоуправления по передаче земельных участков лесохозяйственного назначения

Судебная практика

Спорная аллергия

Тема номера

Оставить за портом

Морской бой

Частная практика

Бизнес в центр

Исполнительная дружба

Інші новини

PRAVO.UA