Прошедшая неделя чуть не ознаменовалась лишением нас большинства процессуальных оснований для обращения с кассационными жалобами в Судебную палату по хозяйственным делам Верховного Суда Украины. Этот скромный законопроект «О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины» № 0893 от 23 ноября 2007 года, инициированный народными депутатами Сергеем Киваловым, Дмитрием Притыкой и Андреем Портновым, как по мановению волшебной палочки даже разблокировал работу парламента. И хотя, несмотря на все усилия, его отправили на повторное чтение, а профильный комитет после долгих баталий принял решение перенести его рассмотрение на две недели, ссылаясь на регламентные нормы, с сутью этого проекта стоит ознакомиться однозначно.

Что же такого интересного в этом документе? Во-первых, предлагается лишить нас права кассационного обжалования решения суда первой инстанции без его апелляционного пересмотра (статья 107 ХПК); во-вторых, сократить основания для обжалования в ВСУ постановлений и определений ВХСУ с пяти до двух (статья 111¹⁵), переведя эти основания в разряд «исключительных оснований». Таким образом, обжаловать в Верховном Суде решения ВХСУ можно будет только в случаях: 1) применения судом кассационной инстанции закона или другого нормативно-правового акта, который признан Конституционным Судом Украины неконституционным; 2) признания судебных решений международной судебной инстанцией, юрисдикция которой признана Украиной, нарушающими международные обязательства Украины.

Также предлагается исключить статью 111²² ХПК относительно права подавать кассационные жалобы на определения Высшего хозяйственного суда Украины.

Таким образом, Хозяйственной палате Верховного Суда, которая, кстати, по информации «ЮП», должна на этой неделе рассматривать кассационную жалобу на решение по ОАО «Днепроэнерго», остаются чисто декоративные функции. После придания этому законопроекту статуса закона и его опубликования вся полнота кассационной власти, как и кассационные жалобы, поступившие в Верховный Суд, но еще не рассмотренные палатой, перейдут к Высшему хозяйственному суду. У председателя которого, кстати, 21 февраля с.г. истекают полномочия судьи, а соответственно и срок пребывания на административной должности. Новый председатель пока в неясной перспективе, и эта ситуация продлится как минимум несколько месяцев. А без твердой руки, в смысле без централизованного олицетворения власти в суде, могут происходить разные интересные пертурбации.