ООО «Б» подал иск к Квартирно-эксплуатационному отделу г. Харькова о признании продленным договора аренды на три года. Решением Хозсуда Харьковской области от 12 мая 2011 года, оставленным без изменений постановлением Харьковского апелляционного хозсуда от 12 июля 2011 года, иск удовлетворен.
Высший хозяйственный суд Украины отказал в удовлетворении иска и установил, что ответчик не нарушил сроков на уведомление об отказе от пролонгации договора, поскольку действующее законодательство не ставит наступление последствий отказа арендодателя в продлении договора аренды в зависимость от даты получения арендатором такого отказа, однако устанавливает обязанность арендодателя совершить действия по такому уведомлению в пределах месячного срока, что и было сделано ответчиком.
(Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 6 октября 2011 года. Дело № 5023/1385/11. Председательствующий — Грейц К.В. Судьи — Бакулина С.В., Глос О.И.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…