Согласно статье 4 ГПК Украины, любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Отказ от права на обращение в суд недействителен

12 июня 2002 года апелляционный суд г. Киева рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Киеве гражданское дело на апелляционную жалобу Т-ва на определение Печерского районного суда г. Киева от 24 апреля 2002 года об отказе в принятии искового заявления. Заслушав доклад председательствующего, апелляционный суд установил следующее.

Истцы В-й, И-ко, К-к, П-чук, Т-в, Х-в предъявили иск к Национальной атомной энергогенерирующей компании «Энергоатом» о восстановлении нарушенного права на безопасную для жизни и здоровья среду.

Определением Печерского районного суда г. Киева от 24 апреля 2002 года В-му, И-ко, К-ку, П-чук, Т-ву, Х-ву отказано в принятии искового заявления.

В апелляционной жалобе представитель истцов Т-в просит отменить определение как незаконное.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы и обговорив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

29 марта 2002 года истцы обратились в Печерский районный суд г. Киева с иском к Национальной атомной энергогенерирующей компании «Энергоатом» о восстановлении их нарушенного права на безопасную для жизни и здоровья среду.

Вынося определение об отказе в принятии искового заявления, суд исходил из того, что из иска усматривается, что истцы обратились в суд в интересах общества вообще.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.

Согласно статье 4 ГПК Украины, любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Отказ от права на обращение в суд недействителен.

Таким образом, суду необходимо было назначить дело к рассмотрению и принять решение в зависимости от того, в чем конкретно нарушены права каждого из истцов по делу.

Таким образом, определение районного суда нельзя признать соответствующим требованиям закона.

Руководствуясь статьями 305, 310 ГПК Украины, апелляционный суд определил:

апелляционную жалобу Т-ва (который действует в интересах В-го, И-ко, К-ка, П-чук, Х-ва как представитель, и себя как истца) удовлетворить.

Определение Печерского районного суда г. Киева от 24 апреля 2002 года отменить, а вопрос передать на рассмотрение того же суда.

(Дело № 3174/2002 г. Определение от 12 июня 2002 года. Председательствующий — Качан В. Я. Судьи — Вовченко В. М., Слюсар Т. А.)