Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №28 (238) » ОТКАЗ В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

ОТКАЗ В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

Рубрика Прецеденты
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД г. КИЕВА

Согласно статье 4 ГПК Украины, любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Отказ от права на обращение в суд недействителен

12 июня 2002 года апелляционный суд г. Киева рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Киеве гражданское дело на апелляционную жалобу Т-ва на определение Печерского районного суда г. Киева от 24 апреля 2002 года об отказе в принятии искового заявления. Заслушав доклад председательствующего, апелляционный суд установил следующее.

Истцы В-й, И-ко, К-к, П-чук, Т-в, Х-в предъявили иск к Национальной атомной энергогенерирующей компании «Энергоатом» о восстановлении нарушенного права на безопасную для жизни и здоровья среду.

Определением Печерского районного суда г. Киева от 24 апреля 2002 года В-му, И-ко, К-ку, П-чук, Т-ву, Х-ву отказано в принятии искового заявления.

В апелляционной жалобе представитель истцов Т-в просит отменить определение как незаконное.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы и обговорив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

29 марта 2002 года истцы обратились в Печерский районный суд г. Киева с иском к Национальной атомной энергогенерирующей компании «Энергоатом» о восстановлении их нарушенного права на безопасную для жизни и здоровья среду.

Вынося определение об отказе в принятии искового заявления, суд исходил из того, что из иска усматривается, что истцы обратились в суд в интересах общества вообще.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.

Согласно статье 4 ГПК Украины, любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Отказ от права на обращение в суд недействителен.

Таким образом, суду необходимо было назначить дело к рассмотрению и принять решение в зависимости от того, в чем конкретно нарушены права каждого из истцов по делу.

Таким образом, определение районного суда нельзя признать соответствующим требованиям закона.

Руководствуясь статьями 305, 310 ГПК Украины, апелляционный суд определил:

апелляционную жалобу Т-ва (который действует в интересах В-го, И-ко, К-ка, П-чук, Х-ва как представитель, и себя как истца) удовлетворить.

Определение Печерского районного суда г. Киева от 24 апреля 2002 года отменить, а вопрос передать на рассмотрение того же суда.

(Дело № 3174/2002 г. Определение от 12 июня 2002 года. Председательствующий — Качан В. Я. Судьи — Вовченко В. М., Слюсар Т. А.)

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Деловая практика

ПРОПОРЦИОНАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО

ЮРИСТ — ПРОФЕССИЯ МНОГОГРАННАЯ

Законодательная практика

ФРАНЧАЙЗИНГ:

АКТЫ ТЕКУЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Зарубежная практика

АРМЕЙСКАЯ РЕФОРМА

«МЭРСКИЕ» ЗАМАШКИ

Неделя права

КОМУ РЕШАТЬ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ?

Новости из-за рубежа

НА КИПРЕ МЕНЯЕТСЯ НАЛОГОВАЯ СИСТЕМА

В РОССИИ НАЧАЛ ДЕЙСТВОВАТЬ НОВЫЙ УПК

НЕЗАКОННЫЕ ПРИГОВОРЫ В США

МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ — $22 МИЛЛИОНА

НОВЫЙ ЗАКОН ОБ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ СЛУЖБЕ

Новости профессии

НЕТ — ПРОТИВОРЕЧИЯМ!

ДОСРОЧНАЯ ОТСТАВКА НАЦСОВЕТА

НОВОЕ НАЗНАЧЕНИЕ В АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА

СВЯТОСЛАВ ПИСКУН — ГЕНПРОКУРОР УКРАИНЫ

ДОРОГУ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЕ

УКРАИНА — БРИТАНИЯ: ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

Прецеденты

ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ И ПРОКУРАТ

ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ И ПРОКУРАТ

АВТОРСКОЕ ПРАВО

ОТКАЗ В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

Судебная практика

ИЗ СИЗО — В СТРАСБУРГ

50 МИЛЛИОНОВ ДОВЕРЕННОСТЕЙ

Тема номера

ЭКЗАМЕН ДЛЯ ПРЕПОДАВАТЕЛЯ

ЗА ВСЕ НАДО ПЛАТИТЬ!

ТРУДОВОЙ КОНТРАКТ — «МЕРТВАЯ» НОРМА?

Частная практика

ТЯЖЕЛО В УЧЕНИИ — ЛЕГКО В БОЮ

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: