Отказ на запрос ГНИ — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №33 (764) » Отказ на запрос ГНИ

Отказ на запрос ГНИ

Вих. № 727

від 19 грудня 2011 року

На вих. № 32656/10/10-34/6363

від 10 грудня 2011 року

 

Заступнику начальника УПМ
ДПА у Львівській області
Іванову І.І.,
вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003

Директора ТзОВ «Бізнес-центр»
Петрова П.П.,
вул. Некрасова, 55, м. Львів, 79000,
код ЄДРПОУ 12345678,
тел. 032-333-22-11

На Ваш запит від 10 грудня 2011 року (вих. № 32656/10/10-34/6363) про надання пояснень та їх документального підтвердження повідомляємо наступне.

Пункт 73.3 Податкового кодексу України передбачає, що письмовий запит про подання інформації надсилається платнику податків або іншим суб’єктам інформаційних відносин за наявності хоча б однієї з таких підстав:

1) за результатами аналізу податкової інформації, отриманої в установленому законом порядку, виявлено факти, які свідчать про порушення платником податків податкового, валютного законодавства, законодавства у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби;

2) для визначення рівня звичайних цін на товари (роботи, послуги) під час проведення перевірок;

3) виявлено недостовірність даних, що містяться у податкових деклараціях, поданих платником податків;

4) щодо платника податків подано скаргу про ненадання таким платником податків податкової накладної покупцю або про порушення правил заповнення податкової накладної;

5) у разі проведення зустрічної звірки;

6) в інших випадках, визначених цим Кодексом.

Аналогічні вимоги до письмового запиту про подання інформації передбачені також пунктом 12 Порядку періодичного подання інформації органам державної податкової служби та отримання інформації зазначеними органами за письмовим запитом (затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1245 від 27 грудня 2010 року).

Натомість, у вашому запиті (вих. № 32656/10/26-34/6182 від 9 грудня 2011 року) не вказано жодної із передбачених вище підстав отримання інформації.

Ви посилаєтесь лише на пункт 73.3 статті 73 Податкового кодексу України, без конкретизації, яка саме підстава для отримання інформації має місце у даному випадку (а їх у цьому пункті пунктом 73.3 ПК України передбачено шість).

У зв’язку з цим ТзОВ «Бізнес-центр» вправі застосувати положення абзацу 5 пункту 73.3 статті 73 ПК України, яка передбачає, що в разі, коли запит складено з порушенням вимог, викладених в абзацах 1 та 2 цього пункту, платник податків звільняється від обов’язку надавати відповідь на такий запит.

Директор ТзОВ «Бізнес-центр» Петров П.П.

19 грудня 2011 року


Комментарий эксперта

Андрей КОТЯГИН, адвокат

Павел ПАСТЕРНАК, адвокат

Видимо, каждое предприятие, которое имело неосторожность поставлять товар, оказывать услуги, возмещать НДС и вообще — работать на Украине, — получало из налоговой инспекции (администрации) или налоговой милиции запросы о предоставлении информации.

Особой оригинальностью они не отличаются — сотни таких запросов ежедневно разлетаются по стране с, казалось бы, убедительным требованием:

«ГНС в соответствии с требованиями подпункта 20.1.6 пункта 20.1 статьи 20 и пункта 73.3 статьи 73 Налогового кодекса Украины, во исполнение возложенных на органы государственной налоговой службы функций сообщает, что Вам необходимо предоставить объяснения и их документальное подтверждение (договоры, накладные, налоговые накладные, акты приема-передачи товаров, выполненных работ, оказанных услуг, ценных бумаг, документов, подтверждающих взаиморасчеты, журналы-ордера, оборотно-сальдовые ведомости, касающиеся операций по…)…».

Предоставлять ответ, а главное — документальное подтверждение, — как правило, не хочется, тем более, что такие запросы нередко приходят из налоговой милиции и могут повлечь за собой новые неприятности.

А не ответить — значит, нарваться на внеплановую проверку, поскольку подпунктом 78.1.1 пункта 78 статьи 78 Налогового кодекса Украины предусмот­рено, что документальная внеплановая выездная проверка осуществляется, в частности, если налогоплательщик не предоставит объяснения и их документальные подтверждения на обязательный письменный запрос органа государственной налоговой службы в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса.

Но, внимательно изучив адресованный вам запрос, можно заметить, что в большинстве случаев в нем не указано конкретное основание для направления такого запроса.

Одних ссылок на статьи из общих положений Налогового кодекса Украины недостаточно. Пункт 73.3 статьи 73 Налогового кодекса Украины преду­сматривает, что письменный запрос о предоставлении информации направляется налогоплательщику или другим субъектам информационных отношений при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) по результатам анализа налоговой информации, полученной в установленном законом порядке, выявлены факты, свидетельствующие о нарушении налогоплательщиком налогового, валютного законодательства, законодательства в сфере предотвращения и противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, или финансированию терроризма и другого законодательства, контроль за соблюдением которого возложен на органы государственной налоговой службы;

2) для определения уровня обычных цен на товары (работы, услуги) при проведении проверок;

3) выявлена недостоверность данных, содержащихся в налоговых декларациях, предоставленных налогоплательщиком;

4) на налогоплательщика подана жалоба о непредоставлении таким налогоплательщиком налоговой накладной покупателю или о нарушении правил заполнения налоговой накладной;

5) при проведении встречной сверки;

6) в иных случаях, определенных Налоговым кодексом Украины.

Если в адресованном вам запросе не указано конкретное основание для предоставления информации, значит, он составлен с нарушениями, соответственно, согласно абзацу 5 пункта 73.3 статьи 73 Налогового кодекса Украи­ны, налогоплательщик освобождается от обязанности давать ответ на такой запрос.

Но государственной налоговой инспекции все же стоит сообщить (ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении), что запрашиваемые документы и информацию вы не предоставите на законных основаниях.

Это позволит уменьшить риск проведения у вас внеплановой проверки. Кроме того, в случае проведения таковой, ваше письмо в государственную налоговую инспекцию можно будет использовать как доказательство при обращении в административный суд с иском об отмене приказа о проведении этой внеплановой проверки. Учитывая явно необоснованный запрос, ваш аргументированный отказ и, как следствие, отсутствие оснований для выдачи приказа начальника государственной налоговой инспекции о проведении у вас внеплановой проверки, дело будет иметь хорошие судебные перспективы.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Актуальный документ

Деловая практика

Отказ на запрос ГНИ

Акцент

Выговор сошел с рук

Государство и юристы

По пути наибольшего изменения

Государство и юристы

Новости законотворчества

Нотариусам разрешили заниматься регистрацией прав на недвижимость

Социальную помощь предлагают кодифицировать

Подписан Закон о судопроизводстве в режиме видеоконференции

Государство и юристы

Госзакупки укроются в тени

Деловая практика

Карьерный фарватер

Книжная полка

На страже доказательств

Неделя права

Всех — в «налоговую»

Предвыборная подготовка

Концентрация суда

Исполнителей станет больше

Неделя права

Новости из-за рубежа

Рекламодатели отвечают за комментарии в Facebook

США опасаются иностранных юристов

В России публикуют фотографии должников

Новости из зала суда

Судебная практика

Бывшие кандидаты в судьи продолжают тяжбу с ВККС

Автошкола не нарушала антимонопольного законодательства

Новости юридических фирм

Частная практика

ППФ «Пахаренко и Партнеры» присоединилась к Семенной ассоциации Украины

ЮФ «Саенко Харенко» — юридический советник в связи с крупнейшей сделкой M & A в банковском секторе Украины

Corporate INTL признал ЮФ «Ильяшев и Партнеры» юридической фирмой года в сфере корпоративного права

АМКУ дал разрешение компаниям Peugeot S.A. и General Motors Holdings LLC на создание GM PSA Purchasing

ЮФ «АНК» присоединилась к Geneva Group International

ЮК Jurimex провела бизнес-завтрак, посвященный законодательным изменениям в фармацевтике

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» консультирует Hubei Changyang Hongxin Industrial Group, Ltd.

Integrites выступает советником корейского экспортно-кредитного агентства K-Sure

Отрасли практики

Аграриев подстраховали

Униженные и возмещенные

Без суда — последствия

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Флешмоб в судейских коридорах

Решения недели

Судебная практика

Суд поддержал АМКУ

Суд не определяет содержание

Отсутствие — значит, отказ

Самое важное

Обмен Советами

Налоговая добралась до Интернета

«Голос» партии в ЦИК

Мантия в обмен на мандат

Спецпроект

Кадры решают не все

Судебная практика

Квалификационная «диагностика»

Судебная практика

Судебные решения

Уклонение от получения документов о проведении налоговой проверки может стать основанием для ареста имущества

Умысел как основание для отстранения лица от права на наследование

Судебная практика

Ирония суда

Золотое пресечение

Тема номера

Операция «Антирейд»

Линия правопередачи

Обеспечение идет в обход

Категорический корпоратив

С вещами на выход

Акционер с интересом

Частная практика

Гарантийный фон

Зона свободной практики

Юридический форум

Жесткие Игры

Інші новини

PRAVO.UA