К практике разрешения судебных споров относительно взыскания задолженности сегодня приковано особое внимание как юристов, так и представителей банковского сектора. Этой теме и был посвящен семинар «Взыскать все!», или Что думает Фемида об украинских должниках», который провела международная компания «КПМГ-Украина» 11 февраля с.г. в столичном бизнес-центре Senator.

В число наиболее актуальных вопросов, которые докладчики предложили для обсуждения, вошли подходы высших судебных органов к разрешению споров о взыскании задолженности, отраженные в последних постановлениях, а также различные аспекты, касающиеся сомнительных обязательств сторон, залогового имущества, коллекторской деятельности, банкротства. Не осталась без внимания и деятельность Антимонопольного комитета Украины (АМКУ).

Чтобы представить масштаб накопившихся проблем, Владимир Павленко, руководитель судебной практики «КПМГ-Украина», привел статистику НБУ и рейтингового агентства FitchRatings: по состоянию на 1 декабря 2015 года реальные показатели просроченной задолженности на Украине составляют 30-40% от общего объема задолженности.

В своем выступлении докладчик акцентировал внимание на том, каким образом суды применяют законодательство при расчете задолженности с учетом инфляции, пени, штрафов и т.д. Также Владимир Павленко остановился на особенностях определения подсудности споров, прекращении договора поручительства и договора ипотеки, прекращении основного обязательства во внесудебном порядке. Говоря о проблемах банков, докладчик затронул тему обхода запретов, рассказал о преимуществах и недостатках банкротства и тонкостях исполнительного производства.

В ходе семинара участники моделировали разные ситуации, которые возникают в процессе взыскания задолженности. Так как судебная практика окончательно еще не устоялась, Алексей Евсиков, судья Высшего хозяйственного суда Украины, посоветовал участникам внимательней изучать нормы материального права.

В завершение семинара Оксана Трегуб, представляющая Национальную ассоциацию банков Украины, рассказала о преимуществах альтернативных методов судопроизводства, в частности, эффективности работы третейских судов.

Кроме того, Павел Логинов, руководитель практики антимонопольного права «КПМГ-Украина», ознакомил участников семинара с принципами определения размера штрафов АМКУ, напомнив о небезызвестном «деле ритейлеров», в котором контролирующий орган обвинил торговые сети в картельном сговоре. Что касается наложенного АМКУ штрафа в «деле Газпрома» на сумму более 85 млрд грн, докладчик отметил в данном вопросе высокую политическую составляющую.