Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №26 (653) » От практики к бюджету

От практики к бюджету

21 июня с.г. состоялось заседание Пленума Высшего административного суда Украины. В частности, на повестку дня были вынесены два основных вопроса — о принятии в первом чтении двух постановлений Пленума. Первое касается судебной практики рассмотрения административных дел по обжалованию решений, действий или бездеятельности субъектов властных полномочий по делам о привлечении к административной ответственнос­ти, второе — практики применения административными судами законодательства по делам по обжалованию решений, действий или бездеятельности государственной исполнительной службы. Оба в первом чтении приняты и будут дорабатываться не только рабочей группой, состоящей из судей ВАСУ, но и с учетом предложений и замечаний, поступивших из окружных и апелляционных административных судов.

Кроме того, Пленумом внесены изменения в состав Научно-консультационного совета при ВАСУ и введены: в состав данного органа судьи ВАСУ Михаил Смокович и Михаил Цуркан, помощник судьи ВАСУ Марина Боярынцева, сотрудники Института государства и права им. В.М. Корецкого НАН Украины Ольга Андрейко и Юрий Педько и главный научный консультант секретариата Комитета Верховного Совета Украины по вопросам правосудия Василий Ильков.

В тот же день представители административной юстиции собрались еще раз, но уже на Совете судей административных судов Украины. Повестка дня данного мероприятия имела уже несколько другой уклон. А именно: были рассмотрены вопросы о состоянии распределения бюджетных средств на 2010 год между окружными и апелляционными административными судами по бюджетным программам и о формировании бюджетных предложений упомянутых судов для проекта Госбюджета Украины на 2011 год. Докладчик по данному вопросу судья ВАСУ Николай Гурин уже традиционно отметил тот факт, что и в 2010 году административная юстиция так и не получила бюджетных средств в том объеме, в котором они ей необходимы, что, в свою очередь, вызывает серьезные проблемы во многих судах.

Наглядным примером такой ситуации стало обращение председателя Днепропетровского апелляционного административного суда Александра Мартыненко. В частности, г-н Мартынен­ко отметил, что суд находится на грани прекращения своей работы. И причиной тому является не только отсутствие финансирования для обеспечения пересылки корреспонденции, но и более серь­езный вопрос о помещении, в котором находится суд. Напомним, что данный суд располагается в арендуемом у частного лица помещении. По словам г‑на Мартыненко, в силу того, что суд не принял решения, в котором был заинтересован арендодатель, арендная плата повысилась в несколько раз и становится непомерной. Кроме того, арендодатель всячески делает условия пребывания суда в данном помещении невозможными (например, отключается электричество), таким образом пытаясь «выселить» суд.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Актуальный документ

Об установлении родственных отношений

Законодательная практика

Налоговая инквизиция

Адвокаты снова окажутся в налоговой «опале»?

Кадровые новости

Кадровые изменения в ГП «Энергорынок»

Неделя права

Судейский счет — 6:8

Избрали с четвертого раза

В КСУ грядут выборы

От практики к бюджету

Комиссия не нашла нарушений

Новости из зала суда

Игорю Зваричу отказано в удовлетворении апелляционной жалобы

ООО «Новый канал» не нарушало авторских прав

Суд не удовлетворил апелляционную жалобу Олега Бачуна

Новости из-за рубежа

Производители сантехники оштрафованы

Решения ВС РФ — в Интернете

В США у судей низкие зарплаты

Новости профессии

Президент Украины создал новую Экспертную комиссию

Назначен директор «антикоррупционного» Бюро

5-летний срок полномочий депутатов и председателей местных советов соответствует Конституции

ВХСУ и Киевский университет права сотрудничают

Александр Мельниченко уволен с должности первого заместителя председателя АМКУ

У Высшего административного суда Украины будет музей

Новости юридических фирм

ЮФ Ulysses объявила о начале работы

DLA Piper консультировала Assos Capital по вопросам налоговой оптимизации

АК «Коннов и Созановский» консультирует «Агро-Союз» по привлечению финансирования

ЮФ «ОМП» консультирует агрохолдинг «Мрия»

Позиция

Судью на мыло

Реестр событий

Одесские слушания

Талантливые семьи и люди

Судебные дела недели

ООО «НИБУЛОН» выиграло дело о взыскании денежных средств

Судебные решения

О взыскании ущерба с исполкома местного совета за неутверждение тарифов на услуги

Тема номера

Правовая природа судебных издержек

Частная практика

Помощь адвоката – через других лиц

Юристы — субъекты финмониторинга

Первые итоги кризиса

Юридический форум

Новый проект Конституции Украины

Время забивать голы

Юрисконсульт

Коллизия между ОГИС и нотариатом

Защита от претензий за перевозку

Судебная практика в области кредитных отношений

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: