Еще до принятия Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» велось много дискуссий относительно проведения судебной реформы. Все участники процесса осознавали необходимость проведения реформы, но у каждого было свое видение.

И, тем не менее, закон принят, и в нем содержится много новелл. Для кого-то они являются приемлемыми, кто-то, изучив нормативный акт, считает, что в скором будущем возникнет необходимость принимать изменения, а кто-то его «тихо ненавидит».

Комментарий эксперта

Станислав ШЕВЧУК,профессор кафедры государственно-правовых наук юридического факультета Национального университета «Киево-Могилянская академия»

— Закон Укра­ины «О судо­устройстве и статусе судей» достаточно объемный и интересный, в него следует вчитываться, поскольку он имеет много интересных вещей, которые требуют дальнейшего прояснения.

Отмечу, что судебная реформа давно назрела, и ее надо реализовывать — это уже очевидно всем. То есть если возникнут определенные дискуссионные вопросы, то, конечно, можно будет в последующем внести изменения в Закон. Но этого нормативного акта ждали давно.

Также отмечу, что в Законе содержатся некоторые моменты, такие, как сроки рассмотрения дел: с одной стороны, сокращение сроков важно для того, чтобы не было затягивания дел, а с другой стороны — это может стать основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности судей, поскольку в связи с их нагрузкой можно предположить, что эти сроки будут нарушаться.

В целом многие нормы закона имеют новаторский характер, а все новое идет тяжело.