С 5 по 7 мая с.г. в Академии прокуратуры Украины при Генеральной прокуратуре Украины проходил научно-практический семинар для пресс-секретарей областных прокуратур. Автором идеи была Генеральная прокуратура. Задача мероприятия — изучить прогрессивный опыт взаимодействия пресс-секретарей прокуроров областей и средств массовой информации.

Должность пресс-секретаря была введена в штат областных прокуратур приказом Генерального прокурора Украины Святослава Пискуна. О проблемах, возникающих в работе пресс-секретарей областных прокуратур, и, главное, о методах их преодоления, а также о вопросах совершенствования профессионализма шла речь на научно-практическом семинаре.

Перед пресс-секретарями выступали представители Генеральной прокуратуры Украины, ведущие специалисты Академии прокуратуры, в том числе заместитель Генерального прокурора Украины Александр Шинальский, ректор Академии прокуратуры Владимир Богуцкий.

О трудностях в общении с журналистами поведали пресс-секретари из различных регионов Украины. В первую очередь пресс-секретарей беспокоил вопрос корректности поведения журналистов различных СМИ: например, многие журналисты требуют информацию, которая не подлежит разглашению и представляет тайну следствия или появляются на месте происшествия и осуществляют видеосъемку, которая не всегда может просматриваться широкими массами населения.

Особый интерес участников семинара вызвал доклад доцента Киево-Могилянской академии Натальи Петровой о современном европейском и отечественном информационном законодательстве, а также о практическом его применении и тонкостях судебной практики.

В своем докладе она остановилась на проблеме отсутствия на Украине свободной прессы, что в свою очередь влечет ряд других негативных последствий. По ее словам, свобода прессы заключается не только в количестве оппозиционных изданий, но и в способности одного издания печатать на своих страницах различные точки зрения на одну и ту же проблему. Она привела данные исследования, в ходе которого выяснилось, что чаще подают иски, связанные с возмещением морального вреда, причиненного публикацией, должностные лица различных государственных органов (60 % от общего числа таких судебных дел). Наталья Петрова обратила внимание присутствующих на важную, но почему-то незаслуженно забытую норму Закона Украины «О государственной поддержке средств массовой информации и социальной защите журналистов». Частью 4 статьи 17 вышеупомянутого Закона предусмотрено, что в случае конфликта между СМИ и различными органами государственной власти, а также их должностными лицами, суд учитывает наличие злого умысла со стороны журналиста. Наталья Петрова заметила, что эта норма должна быть мощным подспорьем для журналистов, о котором нельзя забывать. Желающему возместить моральный вред за счет издания придется потрудиться, чтобы доказать наличие «злого» умысла журналиста или СМИ, а другими словами, что журналист изначально осознавал неправдивость информации.