Центральными вопросами заседания парламентского Комитета по вопросам правосудия 17 декабря с.г. стали вопросы о рассмотрении представлений Генеральной прокуратуры о предоставлении согласия Верховного Совета Украины на арест судей, в отношении которых возбуждены уголовные дела.

Так, первым рассматривалось представление относительно арес­та председателя Хозяйственного суда Николаевской области Юрия Коваля. В частности, как сообщил присутствующий на заседании следователь Генеральной прокуратуры, в отношении г-на Кова­ля возбужден ряд уголовных дел по признакам таких преступлений, как взяточничество, превышение должностных полномочий и неисполнение решения суда. А подследственный, находясь на подписке о невыезде, неоднократно не являлся на вызовы следователя, препятствовал следствию, и главное — не исполнил постановление об отстранении от должности на время следствия: слушает дела и исполняет функции председателя.

Сам же Юрий Коваль сообщил, что изложенное не соответствует действительности — все постановления по уголовным делам в отношении него, в том числе и об открытии уголовных дел, обжалованы в Печерском районном суде г. Киева (хотя не все решения этим судом, а также судом апелляционной инстанции принимались в пользу г-на Коваля). Заслушав эти пояснения, народные депутаты Украины сошлись во мнении, что судья, будучи добросовестным гражданином и считая себя невиновным, должен был не препятствовать следствию, а способствовать, и приняли решение рекомендовать парламенту удовлетворить представление ГПУ и дать согласие на арест этого судьи.

Второе представление ГПУ касалось судьи Львовского апелляционного ­административного суда Игоря Зварича, обвиняемого в преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 368 Уголовного кодекса Украины. Собственно, и перед началом рассмотрения этого вопроса у депутатов не было сомнений в решении, которое необходимо принимать, в этом убедились все после выступлений начальника отдела ГПУ Владимира Жебрицкого и заместителя Генерального прокурора Украины Рената Кузьмина.

В частности, ими отмечалось, что за 8 месяцев операции было зафиксировано около 40 фактов получения взяток председателем суда. Причем г-н Зварич и его супруга вели учет фактически каждой гривны полученных взяток. Помимо этого, как подчеркнул гн Жебрицкий, в суде выявлены признаки преступной группировки сродни сицилийской мафии, но повязанной должностями: некоторые судьи делились с председателем полученными «вознаграждениями», с другими делился председатель — за «выполненную работу». По словам замгенпрокурора, ныне 9 из 12 судей Львовского апелляционного админсуда проверяются на предмет соучастия. Также проверяются на предмет причастности руководители других государственных органов западного региона страны.

По итогам рассмотрения Ко­митет принял решение рекомендовать парламенту дать согласие на арест судьи Зварича. А позже — поддержал представление Высшего совета юстиции уволить Игоря Зварича с должности судьи за нарушение присяги.

Собственно, 18 декабря три соответствующих представления были приняты и Верховным Советом, правда, по всей видимости, с опозданием: г-н Зварич уже находится в розыске, а о задержании судьи Коваля после получения согласия парламента на его арест доподлинно неизвестно.