Особенности разрешения споров в МАК — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №26 (548) » Особенности разрешения споров в МАК

Особенности разрешения споров в МАК

Рубрика Тема номера

В настоящее время Морская арбитражная комиссия (МАК) прочно заняла место в системе судебных органов с международной юрисдикцией и пользуется значительной популярностью среди предпринимателей не только в тех странах, где расположены подобные судебные инстанции (Украина, Россия, Китай, Япония, Великобритания), но и в государствах, не имеющих подобного института.

Как правило, МАК создается и осуществляет свою деятельность при ТПП как самостоятельный постоянно действующий арбитражный орган. На Украине деятельность МАК при ТПП регулируется Законом Украины «О международном коммерческом арбитраже» от 24 февраля 1994 года, Положением о Морской арбитражной комиссии при ТПП Украины и непосредственно Регламентом.

Арбитражная оговорка

МАК принимает к рассмотрению споры, связанные с гражданско-правовыми отношениями, возникающими при осуществлении торгового мореплавания, морского рыболовного промысла. Необходимо отметить, что в данном контексте к мореплаванию будет относиться плавание судов (включая суда внутреннего плавания) как по внутренним водным путям (моря, реки и другие водные пути) конкретного государства, так и в открытом море (водные пространства международного значения), а также по международным рекам.

При этом для принятия такого спора необходимо наличие арбитражной оговорки между сторонами (независимо от их резидентности) о передаче МАК всех или определенных споров, которые возникают или могут возникнуть между сторонами в связи с какими-либо конкретными правоотношениями, независимо от характера (договорной или нет). Арбитражная оговорка может быть принята или в виде отдельного положения в договоре или в виде отдельного арбитражного соглашения. Вместе с тем арбитражная оговорка может содержаться в межгосударственных, межправительственных, межведомственных соглашениях.

К особенностям арбитражной оговорки о рассмотрении спора в МАК следует отнести следующее. Арбитражное соглашение может быть заключено как в форме отдельного документа, так и в форме обмена письмами, сообщениями с использованием современных средств связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Вместе с тем арбитражной оговоркой будет считаться обмен между сторонами исковым заявлением и отзывом на иск, в которых одна из сторон утверждает о наличии арбитражного соглашения, а другая сторона против этого не возражает.

Арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, должна трактоваться как соглашение, не зависящее от иных условий договора. Вынесение решения составом МАК о недействительности договора не влечет за собой недействительности арбитражной оговорки.

Применимое право

Состав МАК разрешает споры в соответствии с нормами права, избранного сторонами в качестве применимого к существу спора. Любое указание на право или систему права какого-либо государства должно толковаться как непосредственно отсылающее к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам. При отсутствии какого-либо указания сторон состав МАК применяет право, определенное в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает необходимым применить. Во всех случаях арбитры принимают решение в соответствии с условиями договора, заключенного сторонами, и с учетом обычаев торгового мореплавания и иных торговых обычаев, применимых к их отношениям.

Необходимо отметить, что арбитры могут принять решение ex aequo et bono (по справедливости) лишь в том случае, когда стороны прямо уполномочили их на это.

Если сторона в предусмотренный или в разумный срок не заявляет возражение против несоблюдения во время судебного разбирательства какого-либо положения Регламента МАК, арбитражного соглашения или применимых норм законодательства о международном коммерческом арбитраже, от которых стороны могут отступать, такая сторона считается отказавшейся от своего права на возражение.

Арбитражные расходы

При подаче искового заявления на Украине истец обязан уплатить регистрационный сбор (без НДС) в фиксированной размере (МАК Украины — 400 долларов США), а в России — аванс арбитражного сбора.

По каждому принятому в производство делу истец обязан уплатить арбитражный сбор (без НДС), в сумму которого засчитывается уплаченный истцом регистрационный сбор. До уплаты арбитражного сбора в полном размере дело остается без движения.

Ставка арбитражного сбора по неимущественным требованиям является фиксированной, а по имущественным — зависит от цены иска. При этом в случае рассмотрения спора единоличным арбитром сумма арбитражного сбора уменьшается на 20 %.

При рассмотрении дела в МАК РФ возможно увеличение размера арбитражного сбора при условии сложности рассматриваемого спора.

На Украине все денежные и иные имущественные расчеты при проведении судебного разбирательства выражаются в долларах США, а в РФ — либо в российских рублях, либо в иной свободно конвертируемой валюте (по выбору истца).

Необходимо отметить, что расходы, понесенные стороной, в пользу которой было вынесено решение, в связи с защитой своих интересов в МАК (командировочные расходы сторон, гонорары адвокатов и т.д.), могут быть возложены на противоположную сторону в той мере, в какой арбитры признают их обоснованными и разумными.

Особенности судопроизводства

Судопроизводство в МАК осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Регламент МАК при ТПП Украины преду­сматривает, что стороны могут договориться о проведении слушаний вне местонахождения МАК. Кроме того, арбитры, рассматривающие спор, могут решить проводить слушания вне местонахождения МАК — в ином месте, которое они сочтут надлежащим для проведения консультаций между арбитрами, заслушивания свидетелей, экспертов или представителей сторон либо для осмотра товаров, другого имущества или документов.

Также стороны могут по своему усмотрению договориться о языке или языках, которые будут использоваться в ходе арбитражного разбирательства. В случае отсутствия такой договоренности МАК самостоятельно определяет язык или языки, которые должны быть использованы при разбирательстве дела.

Все документы, предоставляемые одной из сторон в МАК, должны быть ею своевременно направлены другой стороне.

Перед началом судебного разбирательства стороны могут договориться о количестве арбитров (в случае отсутствия такой договорен­ности назначается 3 арбитра) и выбрать по одному арбитру (не являются представителями сторон, действуют независимо и беспристрастно).

Стороны могут по своему усмотрению согласовать процедуру назначения арбитра или арбитров при условии соблюдения положений Регламента МАК. Однако в случае отсутствия такого соглашения применяются следующие правила:

— при арбитраже с тремя арбитрами каждая сторона назначает одного арбитра, и два назначенных таким образом арбитра назначают третьего арбитра — председателя состава арбитражной комиссии по данному делу; если сторона не назначит арбитра или два арбитра не договорятся о назначении третьего арбитра, арбитр назначается президентом ТПП;

— при арбитраже с единоличным арбитром, если стороны не договорились о назначении арбитра, арбитр также назначается президентом ТПП.

Срок разбирательства дела не должен превышать 6 месяцев со дня формирования состава арбитров, однако президиум МАК в случае необходимости имеет право продлить этот срок.

Стороны могут по своему усмотрению договориться о процедуре разбирательства дела, при условии соблюдения положений применимого права (в частности Закона «О международном коммерческом арбитраже»).

Судебное разбирательство в соответствии с договоренностью сторон может осуществляться либо на основе документов и других материалов, либо путем устного слушания (устные прения).

Судебное разбирательство может осуществляться при неявке одной из сторон (надлежаще уведомленной) и при непредставлении возражений по иску. В таком случае судебное решение будет вынесено на основании доказательств, имеющихся в деле.

При рассмотрении споров председатель комиссии по просьбе стороны своим постановлением может установить размер и форму обес­печения иска, что является обязательным для сторон и действует до вынесения окончательного арбитражного решения, а в российской МАК такое прошение заявителю будет стоить 500 долларов США, не подлежащих возврату.

При этом обеспечение иска может быть принято судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судебное решение

Как и любое другое судебное разбирательство, разрешение спора по существу в МАК заканчивается принятием решения.

Если в ходе арбитражного разбирательства стороны урегулируют спор, то арбитражное разбирательство дела прекращается и МАК может зафиксировать это урегулирование в виде арбитражного решения на согласованных условиях.

По просьбе одной из сторон по отдельному вопросу или части исковых требований может быть вынесено отдельное арбитражное решение, в том числе и в случае частичного признания стороной исковых требований.

Все решения МАК являются окончательными и обязательными для сторон, признаются исполнительными документами, должны исполняться сторонами добровольно в установленные комиссией сроки (если срок не установлен — решения исполняются немедленно). При отказе от их добровольного исполнения приводятся в исполнение в принудительном порядке с помощью исполнительной службы. На территории иностранных государств решения МАК исполняются на основании Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года.

Преимущества рассмотрения спора в Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Украины

1. Широкий круг полномочий. МАК правомочна рассматривать максимально возможный спектр вопросов, связанных с перевозками вод­ным транспортом.

2. Сторонами судебного разбирательства могут быть как резиденты, так и нерезиденты Украины.

3. Возможность оформления арбитражной оговорки как в форме прямого указания (арбитражное соглашение, норма в договоре, деловая переписка), так и в форме презумпции арбитражной оговорки, когда истец в иске заявляет о существовании соответствующей договоренности между сторонами о рассмотрении спора в МАК (без необходимости документального подтверждения), а ответчик не опровергает данное утверждение.

4. Географическая близость Киева и относительная дешевизна расходов, связанных с рассмотрением дела (транспортный переезд, проживание, оплата услуг местных юристов), по сравнению с другими международными арбитражными органами (Москва, Лондон, Женева, Цюрих и др.).

Кроме этого, Регламент украинской МАК предусматривает возможность проведения судебного разбирательства вне местонахождения комиссии (в любом другом городе).

5. Может быть проведено выездное судебное заседание МАК с целью заслушивания свидетелей, экспертов, представителей сторон, осмотра имущества, документов, что в свою очередь повышает эффективность деятельности комиссии.

6. К рассматриваемым правоотношениям и возникшему спору стороны могут выбрать право любого государства в качестве применимого.

7. Либеральные арбитражные расходы. Регистрационный сбор включается в состав полной суммы арбитражного сбора, при этом ставка арбитражного сбора не может быть увеличена (в отличие от МАК при ТПП РФ, где это возможно в связи со сложностью рассматриваемого спора, что является весьма субъективным понятием). Вместе с тем, если по договореннос­ти сторон спор будет рассматриваться одним ­арбитром, ставка арбитражного сбора умень­шается на 20 %.

8. Возможность возмещения понесенных стороной расходов (в том числе оплата услуг юристов) за счет проигравшей стороны.

9. Стороны самостоятельно выбирают язык ведения судебного разбирательства.

10. Стороны могут самостоятельно договориться о количестве участвующих арбитров и процедуре их назначения при условии, что такая процедура не противоречит Регламенту МАК. Кроме того, стороны могут самостоятельно выбрать арбитров, которые будут рассматривать их спор, и до совершения такого выбора могут непосредственно пообщаться с каждым из арбитров лично и узнать их достоинства и профессиональные навыки.

11. Лимитированный срок рассмотрения дела. Хотя срок рассмотрения спора может продлеваться, но по общему правилу соответствующий срок не должен превышать 6 месяцев со дня формирования состава арбитров.

12. Стороны самостоятельно могут установить процедуру судебного разбирательства при условии соблюдения Закона Украины «О международном коммерческом арбитраже».

13. Судебное разбирательство может осуществляться при неявке одной из сторон (надлежаще уведомленной) и даже при отсутствии возражений по иску. В таком случае судебное решение будет вынесено на основании доказательств, имеющихся в деле, что, в свою очередь, предотвращает затягивание судебного рассмотрения, но в то же время требует особого внимания как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

14. В отличие от российской МАК вынесение постановления об обеспечении иска в украинской комиссии не требует внесения дополнительного безвозвратного платежа.

15. Предусмотрено принятие арбитражного решения на согласованных условиях.

16. Решение МАК является окончательным и обязательным и в случае необходимости исполняется в принудительном порядке на территории иностранного государства в соответствии с Конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года.

17. Конфиденциальность судебного разбирательства и соответствующих документов.

САМОЙЛОВ Дмитрий — главный юрист международно-правового департамента компании «АВРОРА КОНСАЛТИНГ», г. Киев

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

На пути к европейским стандартам

Законодательная практика

Новые законопроекты

Поездка — строго по договору

Кадровые новости

Создан новый отдел юридического департамента в АО «Украинская Автомобильная Корпорация»

В ЗАО «Авиакомпания «Аэросвит» объединили три отдела

Неделя права

Санкции как необходимость

За границу — с чистой совестью!

На дорогах станет безопасней?

Ориентация на Lloyd’s

Адаптация законодательства к ЕС

Новости делового мира

Изменено Положение о конкурсном отборе субъектов оценочной деятельности

Основания для исключения информации о пенсионном фонде из Реестра

О внесении информации о кредитных учреждениях в Реестр

О временном руководителе фондовой биржи

Новости законотворчества

Мобильные телефоны защитит спецзакон

При подаче обращений в госадминистрации граждане смогут использовать e-mail

Штраф за нарушения ПДД предлагают существенно повысить

Новости из зала суда

В. Кличко снова судится с киевской властью

Суд отказал в удовлетворении исковых требований В. Семенюк-Самсоненко

Суд арестовал счета «Авиации Украины»

Генпрокуратура просит суд признать недействительным договор о реконструкции «Олимпийского»

Новости из-за рубежа

Минобороны Британии судится из-за эмблемы ВВС

На Deutsche Bank подали в суд из-за неправдивых рекомендаций

Новости профессии

Количество сотрудников аппарата хозяйственных судов увеличивается

Минюст наградил нотариусов

Минюст будет размещать информацию о торгах арестованным имуществом в Интернете

Василий Онопенко выступил против «реформирования»

Новости юридических фирм

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» консультирует по вопросам строительства

ЮК «Правовой Альянс» — генеральный партнер конференции по защите прав интеллектуальной собственности

Реестр событий

«Таким будет и правосудие…»

К строптивым применим меры

«Прогульщики»?! На выход...

За справедливость в ЦИКе!

Служебная лестница

Увольнения

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела

Судебные дела недели

В удовлетворении кассационной жалобы ООО «Гостинец» отказано

ООО «ЖАСМИН-ТУР» отстояло свои интересы

Дело по иску Общества военных охотников и рыбаков Черкасского гарнизона направлено на новое рассмотрение

Судебные решения

Об отдельных аспектах рассмотрения споров, связанных с ВЭД

О влиянии несоблюдения правил «Инкотермс» на действительность договора

Тема номера

Особенности разрешения споров в МАК

Оспаривание решений международного коммерческого арбитража на Украине

Частная практика

Самоуправление vs. юрлицо с обязательным членством

Юридический форум

Go East and go West

Юрисконсульт

Если размер аренды изменен Законом?

Даешь лицензию в аренду?..

Трудовой или гражданский?

Урегулирование споров в рамках ВТО

Інші новини

PRAVO.UA