Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №44 (358) » Основание для расчетов между сторонами технологического процесса

Основание для расчетов между сторонами технологического процесса

Согласно приказу Госкомсвязи № 234, стороны технологического процесса для распределения долей тарифных доходов между собой должны заключить договор о предоставлении услуг и распределении прибыли

4 февраля 2004 года Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев кассационную жалобу Киевской городской дирекции Открытого акционерного общества «Укртелеком» на постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 25 сентября 2003 года по делу № 12/556 по иску Киевской городской дирекции Открытого акционерного общества «Укртелеком» (ОАО «Укртелеком») к Закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Телекоминвест-Киев», третье лицо — Украинско-американско-голландско-немецкое Закрытое акционерное общество «Утел» (ЗАО «Утел») о взыскании 868 192,50 грн, установил следующее.

ОАО «Укртелеком» обратилось в Хозяйственный суд г. Киева с иском к ЗАО «Телекоминвест» о взыскании 868 192,5 грн с ответчика за невыполнение договорных обязательств.

Решением хозяйственного суда г. Киева от 3 апреля 2002 года по делу № 12/556 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суда от 25 сентября 2003 года решение местного хозяйственного суда оставлено без изменений.

ОАО «Укртелеком» обратилось в Высший хозяйственный суд Украины с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного хозяйственного суда отменить, поскольку им нарушены нормы материального и процессуального права, и принять новое решение, которым иск удовлетворить.

Заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив имеющиеся материалы на предмет их юридической оценки местным и апелляционным хозяйственными судами, коллегия судей установила, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению на следующих основаниях. Согласно приказу Минсвязи от 30 октября 1996 года № 234 (Приказ), устанавливается обязательность заключения договоров между участниками технологического процесса.

Пункт 8 Приказа устанавливает распределение тарифных доходов каждого из участников процесса в пределах местной телефонной сети. В Приказе также перечислены услуги, участники технологического процесса и указаны проценты от прибыли. Следовательно, все участники технологического процесса должны согласовать схему взаимодействия между собой и распределение процентов от прибыли за предоставление услуг связи, а основанием для расчетов между сторонами является договор.

Как установлено судами, между сторонами заключены:

— 14 июня 2001 года — договор о взаимоотношениях предприятий связи CТфСОП и собственников ведомственных телефонных сетей № 4527, согласно условиям которого истец выделяет точки включения соединительных линий от АТС истца, за что ответчик рассчитывается согласно пункту 8 договора;

— 1 ноября 2001 года — договор № 25/229 о предоставлении услуг доступа к сети междугородной и международной телефонной связи, предметом которого являются отношения сторон, связанные со взаимодействием и расчетом за использование сети истца при предоставлении абонентам телефонной сети ответчика услуг международной и междугородной телефонной связи, за что ответчик обязался проводить с истцом расчеты; стоимость работ истца, согласно пункту 3.1 договора, определяется в приложении № 2 к договору.

6 января 1998 года между ответчиком и ЗАО «Утел» заключен договор № РО/20-92 о предоставлении услуг международной и междугородной телефонной связи, предметом которого являются отношения сторон, связанные с предоставлением ЗАО «Утел» абонентам ответчика услуг международной и междугородной телефонной связи через станцию, принадлежащую ЗАО «Утел».

Суды пришли к заключению, что только последний из трех перечисленных договоров, заключенный ответчиком с ЗАО «Утел» и стороной которого не является истец, регулирует непосредственно предоставление услуг связи и распределение между участниками процентов от прибыли.

Кроме того, хозяйственными судами дана оценка всем доказательствам, предоставленным сторонами.

Согласно правилам статьи 1117 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, кассационная инстанция не имеет права устанавливать или считать доказанными обстоятельства, не установленные в решении или постановлении хозяйственного суда нижестоящей инстанции, решать вопросы о достоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств над другими, собирать новые доказательства или дополнительно проверять доказательства.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 1115, 1117, 1119 ,11111 ХПК Украины, Высший хозяйственный суд Украины постановил следующее:

кассационную жалобу Киевской городской дирекции открытого акционерного общества «Укртелеком» оставить без удовлетворения;

постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 25 сентября 2003 года по делу № 12/556 оставить без изменений.

(Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 4 февраля 2004 года. Дело № 12/556. Председательствующий — Щетка С.А. Судьи — Семчук В.В., Стратиенко Л.В.)

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Близорукое «око государево», или Проблемы прокурорского надзора

Деловая практика

Недвижимость под налогом

Законодательная практика

Межкодексная грань

Комментарии и аналитика

50 на 50: в поиске компромисса

Наем (аренда) транспортного средства

Неделя права

Проверки будут проводиться без решения суда

Ущерб будет возмещаться, но…

Молодым везде у нас дорога

Бизнес против коррупции

Реестр событий

Россияне обвиняют наших судей

Землица юристам для садово-огородных дел

Киевский апелляционный хозяйственный суд ликвидируют?!

Репортаж

Банкротство глазами профессионалов

Согласование норм — прежде всего!

Судебная практика

Кому на Украине вещать хорошо?

Корпоративная арифметика

Судебные решения

Основание для расчетов между сторонами технологического процесса

Необходимые условия для получения лицензии на вещание

Полномочия на заключение договора о предоставлении услуг электросвязи

Взыскание задолженности за услуги телефонной связи

Тема номера

О перехвате телекоммуникаций

Кто на свете всех информированнее?

Трибуна

Размышления у парадного подъезда

Частная практика

Обуховский прецедент

Юридический форум

МЦПИ: 10 лет на благо юристов

Защита от недружественных поглощений

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: